) § 95 lõike 1 alusel tasumisele kuuluv riigilõiv riigituludesse. Õigusabiga seonduvaid taotlusi kaebajal ei ole. 3. Vastustaja on nõus menetluse lõpetamisega
lõikest 1 punktist 4 tulenevalt ning märgib, et kaebajale on ka tagastatud käibemaksu enammakse. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4.
lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna vaidlustatud Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 16.01.2009.a otsus nr 8-3.1/34 on tagasiulatuvalt tunnistatud kehtetuks ning kaebajale on tagastatud käibemaksu enammakse, tuleb käesoleva asja menetlus
5.
lõike 5 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
Kaebaja ei ole menetluskulude väljamõistmist vastustajalt taotlenud. 6. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse välja mõista vastustajalt tasumisele kuulunud riigilõiv riigituludesse. Kaebaja on 09.06.2009.a kohtumäärusega käesolevas asjas vabastatud riigilõivu tasumisest.
lõike 1 kohaselt mõistab kohus, kui kaebuse esitaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud, kaebuse rahuldamise korral teiselt poolelt tasumisele kuulunud riigilõivu riigituludesse. Seega tuleb vastustajalt tasumisele kuulunud riigilõiv riigituludesse välja mõista. Indrek Paukštys Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.