3-09-3123 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar, 2010. a Tallinn Haldusasja number 3-09-3123 Haldusasi N.R.i kaebus Maksu- ja Tollia

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt N.R.i kasuks välja menetluskulu 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
2. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates (

§ 24lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on N.R.i kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
2. novembri
3. a korralduse nr 12.2-3/222-24 tühistamiseks.
5. jaanuaril 2010 esitas Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (PMTK) kohtule avalduse N.R.i kaebuse menetluse lõpetamiseks, kuna vaidlustatud korraldus on PMTK on
6. jaanuari 2010 otsusega nr 6-2/146 kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja teatas kohtule, et nõustub menetluselõpetamisega ning palub vastustajalt välja mõista menetluskulu 8482 krooni.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesoleval juhul kaebuse esitajal põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ei ole ning seega tuleb kohtumenetlus lõpetada. 4.

§ 92

lõikest 5 tuleneb, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

§ 93

lg 1 kohaselt on menetluskulude väljamõistmise aluseks menetluskulude nimekiri ning kuludokumendid. Kaebuse esitaja esindaja esitas kohtule Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ arve 8482 krooni suuruse õigusabikulu kohta ning maksekorralduse, kust nähtub vastava summa tasumine. Seega on tõendatud menetluskulu kandmine kokku 8482 krooni ulatuses.

§ 93

lg 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Arvestades vaidlusaluse korralduse sisu ja mahtu, samuti koostatud kaebuse sisu, leiab kohus, et õigusabikulu, mis vastab 4,25 advokaadi töötunnile, on põhjendamatult suur. Kaebuse esitaja oleks arusaadavalt saanud oma õigusi kaitsta ka teatades maksuhaldurile ütluste andmisest ja dokumentide esitamisest keeldumisest maksukorralduse seaduse § 64 lg 1 p 5 alusel. Kuigi vaidlustatud korralduses kaebuse esitajat sellest õigusest ei teavitatud, tuleb tähele panna, et käesoleva kaebuse esitamise ajaks oli kaebuse esitaja esitanud kohtule juba kaebuse Põhja maksu- ja tollikeskuse 05.05.2009 korralduse nr 12.2-3/222-11 peale (haldusasi 3-09-2625), kust nähtub, et kaebuse esitaja oli MKS §-s 64 sätestatud keeldumise õigusest teadlik. Liiatigi on ka Maksu- ja Tolliameti poolt 08. oktoobril 2009 tehtud vaideotsuses nr 3-1/302-3 sõnaselgelt märgitud: „Maksu- ja Tolliamet nõustub vaide esitajaga, et tal on MKS § 64 lg 1 p-st 5 tulenev õigus E. R. kohta tõendite esitamisest keelduda. Maksu- ja Tolliamet juhib vaide esitaja tähelepanu, et selle õiguse kasutamiseks ei ole vaja Korraldust vaidlustada, vaid piisab ka maksuhalduri teavitamisest, et isik kasutab enese või lähedaste mittesüüstamise privileegi.“ Kaebuse koostamisele kulunud 4,25-le advokaadi töötunnile vastav õigusabikulu on põhjendamatu ka seetõttu, et eelviidatud haldusasja 3-09-2625 esemeks oli käesolevas asjas vaidlustatuga sarnase sisuga korraldus ning selle kohta esitatud kaebuse koostas käesolevas asjas kaebuse esitajat esindava advokaadiga samas advokaadibüroos töötav jurist. Seega saab põhjendatud õigusabikuluks olla kulu, mis seondub kaebuse esitajale vaidlustatud korralduse sisu ning lihtsaima õiguste kaitse viisi (maksuhaldurile ütluste andmisest ja dokumentide esitamisest keeldumine) selgitamisega. Eeltoodut arvestades peab kohus kaebuse esitaja põhjendatud õigusabikuluks 1000 krooni (umbes pool advokaadi töötundi). Kokku tuleb kaebuse esitaja kasuks välja menetluskulu 1250 krooni (õigusabikulu ja riigilõiv). Kristjan Siigur kohtunik 2