Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 27. 27.aprill 2010.a., 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohu

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 7.

Pooled paluvad tagastada pool S A'i poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so viis tuhat (viis tuhat) krooni tulenevalt

§ 150lg 2 p-st 1 S A'i arveldusarvele nr xxxx xxxx; 8.

Pooled on lähtudes

§ 64lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse, kolme

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus S A 09.03.2010.a. kontolt nr. xxxx xxxx rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072136, riigilõivu 10 000 krooni selgitusega „Riigilõiv S A, hagiavaldus A H vastu“.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 5 000 krooni.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 04. mail 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3