Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168

2-09-55865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja n

§ 661lg 4 pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus A H hagis B Ž vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-55865 jätta poolte endi kanda. 1 2-09-55865 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. I Asjaolud ja menetluse käik
3. Viru Maakohtu menetluses on A H hagi B Ž vastu elatise nõudes. 13.04.2010.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Kostja kohustub tasuma igakuuliselt elatist summas 2 175 krooni lapse ülalpidamiseks alates 19.11.2009.a. kuni gümnaasiumi lõpetamiseni ning pärast gümnaasiumi lõpetamist tasub kostja elatist samas summas kuni võlgnevuse täieliku väljamaksmiseni. II Kohtumääruse põhjendused
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. III Menetluskulud 3. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 4.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega leiab kohus, et on vaja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Fred Fisker Kohtunik 2