2-10-5294/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-5294 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. B. hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Kostja: V. B. (IK xxx; elukoht: xxx) Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) (RK 75008485; asukoht: Peetri plats 5, Narva 20308) narvalv@narva.ee J. K. Kostja esindajad: V. I. RESOLUTSIOON
3. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) maksab V.B.`le rahalist hüvitust 1,5 kuu miinimumpalga ulatuses summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kandes nimetatud summa üle V.B. arvelduskontole hiljemalt
4. maiks
5. a.
6. Lõpetada tsiviilasja 2-10-5294 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1 ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
7. V.B. esitas 03.02.
8. a kohtule hagi koolieelse lasteasutuse Tareke vastu töölepingu lõpetamise vaidlustamiseks. Hagejaga lõpetati tööleping 04.01.
9. a TLS § 89 lg 1 alusel koondamise tõttu ning eelnevalt edastati hagejale 26.11.
10. a töölepingu ülesütlemisavaldus. Hageja taotleb, et kohus tunnistaks töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks, ennistaks hageja tööle alates 05.01.
11. a ning mõistaks kostjalt hageja kasuks keskmise palga sunnitud töölt puudumise aja eest. 18.02.
12. a hageja teatas kohtule, et esitab hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu. Kirjalikus vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud.
13. Kohtuistungil 30.04.
14. a saavutasid menetlusosalised kompromissi, mille kohaselt kostja maksab hagejale rahalist hüvitust 1,5 kuu miinimumpalga ulatuses. Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada.
16. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.
17. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
18. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
19. Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg
21. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik 2