← Eesti

2-09-34949/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34949 Tsiviilasi AS-i CC hagi AS-i F vastu külmiku Coca-Cola Zero ja Cappy külmiku ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: AS CC(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Liina Naaber-Kivisoo (AS Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, Niguliste tn 4, 10130 Tallinn; e-post: liina.naaber-kivisoo@lawin.ee) Kostja: Aktsiaselts F (registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni tn 4, 10119 Tallinn; e-post: menetlus@leppik.ee ) kirjalikus menetluses Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 AS F kohustub andma tasuta AS-le CC üle külmiku Coca-Cola Zero, inventarinumbriga 652724 ja Cappy külmiku, mudel C-FV500, inventarinumbriga 653229, mis on AS-i F valduses, hiljemalt 2 tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. 1.2 AS CChüvitab AS-i F menetluskulud 15 930 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.3 AS-i CCmenetluskulud jätta tema enda kanda. 1.4 Pärast määruse punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud kohustuste täitmist puuduvad pooltel vastastikused nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga.
  3. Menetlus asjas lõpetada.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le CCriigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni arvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
  5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu külmiku Coca- Cola Zero ja Cappy külmiku ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 04.09.2009 määrusega võttis kohus asja menetlusse ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagile vastama. 23.03.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotlevad menetluse lõpetamist asjas. Kompromisslepingu kohaselt annab kostja tasuta hagejale üle külmiku CocaCola Zero, inventarinumbriga 652724 ja Cappy külmiku, mudel C-FV500, inventarinumbriga 653229, mis on kostja valduses, hiljemalt 2 tööpäeva jooksul pärast tsiviilasja nr 2-09-34949 menetluse lõpetamise määruse jõustumist. Pooled leppisid kokku, et kostja menetluskulud 15 930 krooni (summa sisaldab käibemaksu), hüvitab hageja hiljemalt 14 kalendripäeva jooksul peale menetluse lõpetamise määruse jõustumist. Hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist ei ole pooltel üksteise vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-09-34949 ühtegi nõuet. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled edasikaebe tähtaega lühendada kahele päevale. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole nr
  6. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu 4000 krooni AS Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN 17.07.2009 maksekorraldusega nr D3772 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  7. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 2 000 krooni tagastamisele hageja arvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.