Obsah (5)

§ 29§ 22§ 31§ 34§ 30

Tsiviilasi nr. 2-10-4574 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja 19.aprill 2010.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-10-4574 Tsiviilasi Võ

§ 29kohus määras: Lõpetada OÜ X (reg.

kood reg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. kood xxxxxxxx, pankrotimenetlus Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis OÜ X pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada OÜ X vara käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kanda äriregistrisse pärast OÜ X registrist kustutamist dokumentide hoidjana M. P. (is kood xxxxxxxxxxx ) Kinnitada ajutise pankrotihalduri Karin Antsov ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 2 803 (kaks tuhat kaheksasada kolm ) krooni 20 senti ning tasu määratud ülesannete täitmise eest summas 15 960 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni (koos sotsiaalmaksuga). Välja mõista võlgnik OÜ-lt X ja juhatuse liikmelt M. P. `lt (is kood xxxxxxxxxxx ) ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks Advokaadibüroole Kuklase&Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank 2 803 (kaks tuhat kaheksasada kolm ) krooni 20 senti ja töötasu katteks 15 960 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni (koos sotsiaalmaksuga) krooni Karin Antsov arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 29.01.2010.a. on võlgniku esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. Ettevõte tegutses põhiliselt kardinate ja mööblitekstiili ning muude sisustustarvikute müügiga xxxxxxxxxxxxxxxx asuvas kaupluses. Maksejõuetuse põhjuseks peab OÜ X üldist majanduslangust. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Esindaja leiab, et asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik tunnistab, et ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2 Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt :

1. Üldandmed OÜ X kohta - OÜ X, registrikoodiga xxxxxxxx, on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 15.03.2002.a. ja tema registrijärgseks asukohaks oli esialgselt xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. 22.03.2005.a. on äriühingu asukohana registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (vt lisa 4). - OÜ X osakapitali suuruseks on märgitud 40 000 krooni. - OÜ X osanikeks on:S. M. - osa nimiväärtus 20 000 krooni; M. P. - osa nimiväärtus 20 000 krooni - OÜ X juhatuse liikmed: S. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 15.03.2002.a. kuni 05.01.2005.a. M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 15.03.2002.a. Äriühingul on käesoleval hetkel majandustegevus lõppenud. Käesoleval hetkel on kehtiv tööleping ühe töötajaga - raamatupidaja P. R. .
2. OÜ X varad 2.
3. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele OÜ X pangaarvete kohta vastasid Eesti Krediidipank AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Tallinna Äripank AS, DnB NORD Pank, Danske Bank AS Eesti filiaal, SEB Pank AS, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontod puuduvad (vt lisa 5). S AS teatas (vt lisa 6), et OÜ X omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 01.03.2010.a. on 30.00 krooni (kontol on broneeritud 30,00 krooni kaardi hooldustasudest). S AS konto on arestitud 25.02.2010.a seisuga. 2.2 Maantee-ameti 15.03.2010.a. vastusest nr. 9-1/10/4384 nähtuvalt ei ole OÜ X nimele registreeritud sõidukeid (vt lisa 7). 2.3 OÜ X nimele ei ole elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid. 2.4 OÜ X juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 22.02.2010.a., millest nähtuvalt on ettevõttel varasid alljärgnevalt (vt. lisa 8): AKTIVA Käibevara raha ja pangakontod 62 käibevara kokku 62 VARA KOKKU 62 3 2.5 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ajutise pankrotihalduri hinnangul ettevõttel järgmised varad: -S 30,00 krooni (30,00 broneeritud kaardi hooldustasudeks) - kassas 32,00 krooni Kokku hinnanguliselt vara 62,00 krooni
4. OÜ X kohustused 3.1 Maksu- ja Tolliameti andmetel on seisuga 15.03.2010.a. OÜ X maksuvõlg kokku summas 377 751,97 krooni (vt lisa 9), mis moodustub alljärgnevatest summadest: Intress 1 723,78 Erijuhtude tulumaks 532,00 Kinnipeetud tulumaks 56 644,00 Kogumispensionimakse 3 834,00 Käibemaks 99 999,47 Sotsiaalmaks 147 918,00 Töötuskindlustusmakse KOKKU: 9 792,00 320 443,25 Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksumaksjal OÜ X seisuga 15.03.2010.a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 57 308.72 krooni. 3.2 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on ettevõtte poolt sõlmitud järgmised liisinglepingud (vt Lisa 3 p 27): - AS-ga S kasutusrendileping nr. xxxxxxxx perioodiga 02.06.2006.a. – 30.06.2011.a. - AS-ga N kasutusrendileping nr. xxxxxxxxx alates 14.05.2008.a
5. kuuks OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on ettevõtte poolt sõlmitud laenulepingud juhatuse liikme M. P. kogusummas 1 276 688,24 krooni. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest nähtub, et laenu on antud korduvalt alates 2005.aastast (2005.a kokku 28 100.-, 2006.a 233 000.-, 2007.a 380 100.-, 2008.a 239 300.-, 2009.a 356 555.- 2010.a 39 632.-) kogusummas 1 276 688.24 krooni. Laenulepingud on raamatupidamises dokumenteeritud ning laenu jääk on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud bilansis seisuga 22.02.2010.a Sõlmitud laenulepingud on tähtajatud ning laenulepingute alusel on intresse küll arvestatud, kuid ei ole tasutud. 3.3 OÜ X vastu ei ole algatatud täitemenetlusi (vt lisa 10). 3.4 OÜ X juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 22.02.2010.a., millest nähtuvalt on ettevõttel kohustusi alljärgnevalt (vt Lisa 8): PASSIVA Lühiajalised kohustused Laenukohustused 1 276 688 4 Võlad ja ettemaksed Lühiajalised kohustused kokku 650 041 1 926 729 OMAKAPITAL Omakapital 40 000 Kohustuslik reservkapital 4 000 Eelmiste perioodide jaotamata kasum - 1 946 811 Aruandeaasta kasum - 23 856 OMAKAPITAL KOKKU - 1 926 667 PASSIVA KOKKU 62 3.5 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud raamatupidamisandmete kohaselt on ettevõttel alljärgnevad võlgnevused tarnijatele: Jrk Võlausaldaja 1 OÜ E K 2 OÜ A 3 AS S 4 OÜ M K 5 OÜ A 6 OÜ T 7 OÜ V 8 AS H 9 OÜ H 10 OÜ I Aadress Summa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 113 487.00 Reg.kood xxxxxxxx xxxxxxxx@xxxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 9 865.00 Reg.kood xxxxxxxx xxxxx.xxxx@xxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 43 136.00 xxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx xxxxxxx@xxxxxxx.ee xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx 81 490.00 Reg.kood xxxxxxxx Telef.xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 13 279.00 .kood xxxxxxxx ixxx@xxxxxxxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4 500.00 xxxxx Reg.kood xxxxxxxx xxxx@xxxxxxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 11 000.00 xxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx xxxx@xxxxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 897.00 xxxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx info@hrx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 960.00 Reg.kood xxxxxxxx xxxx@xxxxxxxxxx.ee 1 020.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx xxxxxxxxxxx@xxx.ee 5 11 VKO xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Tel. + xxxxxxxxxxxxx Fax +xxxxxxxxxxxxx 3.6 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on järgmised kohustused: S kaardi hooldustasu võlgnevus 30.00 krooni Maksuvõlgnevused 377 752.00 krooni Võlgnevus omanikule (laenulepingute alusel) 1 276 688.00 krooni Võlgnevus töötajatele 30 191.00 krooni Võlgnevus tarnijatele 285 328.00 krooni KOKKU KOHUSTUSED: 1 969 989.00 krooni 4 694.00 ettevõttel
6. Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksevõime kohta ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad kümneid kordi võlgnikul olemasolevaid varasid. Äriühingu tegevusaladeks oli aknakatete, kardinate ja kardinapuude müük ning kardinate disainimine ja valmistamine üksnes tellimuste alusel. Äriühing ei valmistanud kaupasid ilma eelneva tellimuseta. Ettevõtte majandustegevus toimus renditud ruumides aadressil xxxxxxxxxxxxxxx. Äriühingu majanduslik olukord hakkas halvenema 2008.aastast, mil tellimuste arv vähenes, kuid samas suudeti katta jooksvaid kohustusi ning majandusaasta lõpetati siiski väikese kasumiga, summas 35 365 krooni. Juhatuse liikme selgituste kohaselt vähenes 2009.a tellimuste arv 2/3 võrra võrreldes varasema perioodiga ning majandusaasta lõpetati juba suure kahjumiga, summas 1 982 176 krooni. Kuivõrd võlgniku põhitegevuseks oli kardinate, aknakatete ja kardinapuude müük ning kardinate disainimine, mis ei ole käsitletavad esmatarbekaupade ja –teenustena, sõltus tema tegevus ja ka käive eelkõige klientide suutlikkusest tarbida võlgniku poolt pakutavaid kaupu ja teenuseid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub ettevõttel võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust sellisel kujul jätkata vähemalt niikaua kui isikute ostujõud on madal, sest ettevõtte käive sõltus otseselt isikute suutlikkusest tarbida teenust ja kaupasid, mis on teisejärgulised. Käesolevaks hetkeks on võlgnik lõpetanud üürilepingu tootmisruumide kasutamiseks Tartus aadressil Tehase
7. Juhatuse liikme selgitustest tulenevalt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. OÜ X majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega alljärgnevatel põhjustel: - Äriühingu 2008.a. tegevusaasta jooksul hakkas vähenema tellimuste arv, kuid majandusaasta lõpetati siiski kasumiga summas 35 365 krooni. Majandusliku olukorra halvenedes 2009.a. lõpetati majandusaasta 1 982 176 krooni suuruse 6 - kahjumiga, mille tagajärjel ei vasta ka äriühingu omakapital seaduses sätestatud alampiirile (omakapital seisuga 31.12.2009.a – 1 902 811 krooni, kuid äriühingu osakapitali suuruseks on ja peab ÄS-st tulenevalt olema 40 000 krooni). Võlgniku kohustused ületavad kümneid kordi tema varasid. Võlgnikul puudub likviidne vara. Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks.
8. Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

§ 22

lõikest 5 tulenevalt esitab ajutine pankrotihaldur arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning arvamuses märgib ajutine pankrotihaldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele pankrotihaldurile ülevaate ettevõtte senisest tegevusest ja tegevuse edasistest võimalikest väljavaadetest. Võlgniku juhatus on asunud seisukohale, et oluliseks negatiivseks teguriks OÜ X maksejõuetuks muutumisel oli 2009.a üldine majanduslangus, mis väljendus eelkõige tellimuste vähesuses ning samuti aitas ettevõtte majandusraskuste tekkimisele kaasa klientide ostuhuvi tõstmiseks väljatöötatud paindlik hinnapoliitika, mis lõpptulemusena vilja ei kandnud. Vastavalt ÄS § 180 lõikele 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole OÜ X juhatus täitnud antud kohustust õigeaegselt. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku juhatus pole täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. Äriühingu omakapital oli juba 2009.a alguses väiksem kui seaduses sätestatud miiniumpiir ning moodustas seisuga 31.12.2009.a – 1 902 811,00 krooni (s.t. negatiivne). Ajutine pankrotihaldur analüüsis OÜ X juhatuse liikme poolt 2009.a kohta esitatud andmeid tuvastamaks täpsemalt aega, millal on äriühingu omakapital vähenenud alla seaduses sätestatud piiri. 2009.a kuude kohta esitatud kasumiaruandest nähtub, et äriühingu varad ei katnud enam tema kohustusi alates 2009.a jaanuarist, mil ärikasum oli juba miinuses – 1 742 459 krooni. Esitatud andmetest tulenevalt on 2009.a. jooksul olnud ainult kaks kuud, oktoober (kasum 18 449,00 krooni) ja detsember (117 237,00 krooni), mil majandustegevus lõpetati kasumiga. Siit järelduvalt ei vastanud osaühingu netovara juba 2009.a alguses seaduses sätestatud alampiirile ning juhatus pidanuks võtma vastu otsuse ettevõtte tegevuse jätkamise,lõpetamise või pankrotiavalduse esitamisega seonduvalt. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilisele isikule (TsÜS § 35). Äriühingu juhatuse liikmel on muuhulgas kohustus jälgida äriühingu osakapitali suurust, et see vastaks kehtestatule. OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud raamatupidamisandmete ja kogutud lisainformatsiooni alusel koostatud näitajate analüüsist nähtub, et: 7 1) äriühingu äritegevus on toimunud kogu 2009.a tegevusaja jooksul arvestusliku kahjumiga; 2) äriühingu omakapital ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele juba alates

1. aasta jaanuarist ning
2. aasta detsembris on see negatiivne – 1 902 811 krooni ulatuses, s.t. et 2009.a algusest ei katnud äriühingu koguvara enam ära äriühingu lühiajalisi kohustusi; 3) omakapital oli 2009.a jaanuaris – 1 664 627 krooni, 2009.a. detsembris – 1 902 811 ning 2010.a. veebruaris – 1 926 667 krooni. ÄS § 171 lg 2 p-s 1 on sätestatud juhatuse kohustus kutsuda kokku osanike koosolek, kui osaühingul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄriS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus (s.o. vähem kui 40 000 krooni). Juhul kui piiratud vastutusega äriühingu omakapital ei vasta esitatud nõudmisele, on omanikul (osanikul) võimalik otsustada, kas vähendada või suurendada omakapitali tingimusel, et netovara suurus vastaks seaduses nõutavale suurusele, või võtta tarvitusele muud abinõud omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutava suurusega. Kui aga omanik ei võta kasutusele nimetatud abinõusid, on võimalik äriühing lõpetada, ümber kujundada, jagada osadeks või ühineda mõne teise äriühinguga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei vastanud OÜ X netovara juba 2009.a. alguses ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele ning osanikud olid kohustatud võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või esitama pankrotiavalduse. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalidest nähtub, et juhatuse liige M. P. on rikkunud äriühingu juhatuse liikmena oma kohustust kutsuda õigeaegselt kokku osanike üldkoosolek ning vajadusel esitada äriühingu suhtes pankrotiavaldus. Seega on ajutise pankrotihalduri arvates olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ X juhatuse liige võib olla toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuriteo s.o. teatamis- või avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Antud sätte kohaselt kuulub kriminaalvastutusele osaühingu juhatuse liige, kes ei kutsu kokku osanike koosolekut juhul, kui bilansist selgub, et vara on vähem kui pool osakapitalist või vara on alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. Samas on OÜ X juhatus püüdnud kiiresti muutuvas majandussituatsioonis rakendada hädavajalikke abinõusid: omanik on korduvalt andnud äriühingule laenu kogusummas 1 276 688 krooni (laenud on raamatupidamises dokumenteeritud, kuigi ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmetest ei nähtu, kuidas on toimunud laenu üleandmine ning, milliseks otstarbeks on laenu antud), vaadanud üle töölepingud, koondanud töötajaid ning vähendanud tööaega, loobunud ühest autoliisingust, saavutatud kokkulepe soodsama üürihinna osas, vähendatud oluliselt tegevuskulusid. Vaatamata kõigele ei päästnud kõik need abinõud äriühingut majandusraskustest. Olemasolevatest materjalidest nähtub ka see, et juhatuse liige on püüdnud saavutada Maksu-ja Tolliametiga maksuvõlgnevuse ajatamise kokkulepet, kuid seda ei saavutatud. Maksuvõla ajatimisest keeldumine on olnud ajendiks, miks äriühingu juhatus on esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur on esitatud informatsiooni (ettevõtte kohustused ületavad varade väärtuse kümneid kordi, omanikel puuduvad võimalused teha täiendavaid investeeringuid ettevõtte tegevuse jätkamiseks) põhjal arvamusel, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise pankrotihalduri 8 hinnangul ei ole võimalik kaaluda ettevõtte majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis. Vastavalt

§ 31

lõikele 4 juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning võlgniku püsiva maksejõuetuse on tinginud eelkõige muutunud majanduskeskkond, juhatuse poolne väär riskide hindamine ja ebapiisav juhtimine muutuvas majanduskeskkonnas, mis võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena. Olles analüüsinud kõiki esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ X on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus on 2009.a. lõpus sisuliselt seiskunud ning juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile antud selgituste kohaselt on tööleping lõpetamata ainult ühe töötajaga (raamatupidajaga). Võlgniku netovara on oluliselt väiksem kui seadusega lubatud minimaalne väärtus ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. 6. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole

mõistes käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankroti menetlemise käigus. Võlgniku raamatupidamise andmetel on OÜ X materiaalse põhivara bilansiliseks jääkväärtuseks 0 krooni. Võlgnik on võõrandanud 2009.a. juulis materiaalse põhivarana murutraktori 25 000 krooni eest (ostuhind 33 890 krooni), kuid esialgselt ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik väita, et tegemist oleks olnud teisi võlausaldajaid kahjustava tehinguga. Antud traktori kasutamise otstarve ettevõttes ja selle müük vajaks pankrotimenetluses täpsemat selgitamist, kuigi tegemist on siiski antud ettevõtte teisi varasid ja kohustusi arvestades suhteliselt väikese varaga. Kindlasti vajaks ettevõtte majandusseisuga seonduv ja eelkõige ettevõtte tehingud täpsemat analüüsi, kuid olemasolevas olukorras ei ole täpsemalt võimalik seisukohta avaldada. 7. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on ajutise pankrotihalduri hinnangul alljärgnev vara: a) rahalised vahendid 62,00 krooni Kokku on vara hinnanguliselt 62,00 krooni, sealhulgas pangas 30,00 krooni (deponeeritud kaardihooldustasu jaoks). Pankrotihalduril on pärast pankroti väljakuulutamist vajalik täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad koheselt rahalised väljaminekud, nagu näiteks: - Masskohustused:

§ 34

lg-s 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt 9 postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 2000,00 krooni; - Pankrotimenetluse kulud: 1) Ajutise halduri tasu 12 246,00 krooni 2) Ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 2600,00 krooni Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 16 846,00 krooni Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et kuna käesoleval hetkel ei kata teadaolev vara (nõuded) pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalikke kulusid, s.h. ajutise pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetluses puuduvad täna igasugused rahalised vahendid, et viia läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud.

§ 29

lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul arvestades edasise menetlusega kaasnevaid kulusid ning töömahtu, tuleks määrata kohtu deposiiti tasumisele kokku 50 000,00 krooni edasise pankrotimenetluse jätkamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat OÜ X pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ X pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt

§ 29lõikele 2.

Pankrotimenetluse raugemisel, pankrotti välja kuulutamata, palub ajutine pankrotihaldur määrata OÜ X raamatupidamise dokumentide hoidjaks M. P. . Kohtu seisukoht Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.

§ 30

lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus § 29 lõike 1 alusel (raugemine) pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus teatas võlausaldajatele võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.03.2010.a. 10 Võlausaldajad ei ole olnud nõus pankrotimenetluse kulusid kandma. Seega tuleb OÜ X pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana M. P. . Aivar Pellja kohtunik 11