2-09-33976/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-09-33976 IV hagi AL vastu elatise saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja IV (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18-56, 10115 Tallinn) Kostja AL (isikukood xxx, xxx) Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Emirlin Consult Õigusbüroo, Punane 18-402, 13619 Tallinn) Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada IV ja AL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 AL tasub hagejale IV´le elatist DL ülalpidamiseks alates juulist
2. a. summas 1 500 krooni, millele lisandub tulumaks Tulumaksuseaduses sätestatud määras, igakuiselt
3. kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2 AL kustutab elatise võlgnevus
4. a. eest summas 4 000 krooni, millele lisandub tulumaks 21%, seega kokku 4 840 krooni, kaheksa kuu jooksul alates aprillist
5. a. kuni novembrini
6. a. (k.a.), tasudes täiendavalt elatise summale igakuiselt 605 krooni. 1.3 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.4 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. II. Lõpetada menetlus IV hagis AL vastu elatise saamiseks, tsiviilasjas nr 2-09-
7. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IV hagi AL vastu elatise saamiseks. 11.03.2010 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik 2