3-09-2051/19

3-09-2051 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number 22.02.2010, Tallinn 3-09-2051 Haldusasi O.B.u kaebus Tallinna vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 62 000 krooni. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Saata määruse ärakiri koos kaebusega O.B.ule ning määrus teadmiseks Tallinna vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. O.B. taotleb kohtule esitatud kaebuses Tallinna vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 62
2. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale kahju Tallinna Vangla poolt kaebaja xx xx xxxx kartserisse paigutamisega. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja omavoliliselt kartserisse tema sünnipäeval, xx xx xxxx. Kaebaja 20.10.2009 esitatud kaebuse täienduses leiab, et kahju oli tekitatud käskkirja täitmisele pööramisega. Õigusvastane tegevus kestis alates xx xx xxxx kuni 27.08,06,a, Kahju tekkimisest (et see leiab aset, saab teoks) sai teada xx xx xxxx.a., kuna vanglas tihtipeale toimub nii, et kartseri paigutamise käskkiri on tehtud, kuid kartserisse ei paigutata. Kaebaja märgib, et viimastest käskkirja lausetest lähtudes on näha, et kaebajal võimaldati valida kas pöörduda kohtu või Justiitsministeeriumi poole millal ma iganes soovib, st 1 kolme aasta jooksul kuid hiljemalt kümne aasta jooksul. Seadusi pidevalt muudetakse ja vangla seletas, kuidas tal on vaja kohtusse pöörduda. Samuti märkis kaebaja, et 18.09.09 kaebuses näitas ära õigusvastasuse põhjused.
3. 28.09.2009 kohtumäärusega jättis Tallinna Halduskohus O.B.u taotluse riigilõivu vabastamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 91 alusel rahuldamata. tasumisest
4. 28.09.2009 kohtumäärusele riigilõivust vabastamata jätmise osas esitas O.B. määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
5. 25.12.2009 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus O.B.u määruskaebuse rahuldamata. Kohus ei nõustunud kaebaja seisukohtadega ja esitas põhjendused.
6. Riigikohus jättis 25.01.2010 määrusega O.B.u määruskaebuse menetlusse võtmata. Eeltoodust tulenevalt on Tallinna Halduskohtu 28.09.2009 kohtumäärus O, B. riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta jõustunud ja vaidlust selles küsimuses ei saa jätkata, Seega O.B. oli ja on kohustatud tasuma riigilõivu oma kaebuselt käesolevas haldusasjas. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse oluline puudus, mis takistab kaebuse edasist menetlemist, siis ei ole vajalik kaebajale uuesti muid nõudeid esitada. 28.09.2009 kohtumääruses andis kohus kaebuse esitajale 3 J 00 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja, mis hakkab kulgema sellest päevast, mil määrus riigilõivu tasumisest mittevabastamise osas jõustub (määrus jõustus 25.01,2010). Kohus hoiatas kaebajat 28.09.2009 kohtumääruses, et. juhul, kui kaebaja selle aja jooksul riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult ning märkis ka selgituse selle kohta, kuhu riigilõiv tuleb tasuda. Nimetatud kohtumääruses selgitatakse kaebajale, et /.../HKMS § 91 lõike 3 kohaselt saab kohtumäärusele, millega kohus ei vabastanud isikut riigilõivu või kautsjoni tasumisest, esitada määruskaebuse, annab kohus kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja, mis hakkab kulgema sellest päevast, mil määrus riigilõivu tasumisest mittevabastamise osas jõustub. Kui kaebaja selle ajajooksul riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Riigilõiv tuleb tasuda SEB Eesli Ühispanga kontole nr 10220034796011 või Hansapanga kontole nr 221023778606 ning kummalgi juhul tuleb viitenumbriks märkida
7. Kaebaja peab kohtule esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või vähemalt täpsed andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks riigilõivu laekumist kontrollida/.../. Kaebaja ei ole käesoleva ajani 28.09.2009 kohtumäärust täitnud, jättes riigilõivu kaebuselt tasumata. Kiina kohus on jätnud jõustunud kohtumäärusega riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning O.B. ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses, on kaebuses esinenud puudus jäänud kõrvaldamata. Kohus täiendavalt kontrollis O.B.u poolt riigilõivu tasumist käesoleva seisuga f mille käigus tuvastas, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kuna riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik kaebust edasi menetleda. HKMS § 11 lg 3 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, IIKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust, seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 2 Karin Kalmiste Kohtunik 3