lg 2 p 1, tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr 22101034037 Swedbank. Punktis 8 pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas
lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63612 kostja OÜ Rosehill suhtes. Punktis 9 on märgitud, et käesolev kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjatele, üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. Punktis 10 kinnitavad pooled, et nad on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrasega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-63612 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse kostja Aktsiaseltsi Narva Vesi hagis Osaühingu Rosehill vastu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt
. Lk 2 / 3 2-08-63612 Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitanud hagi 64 kostja vastu kokku summas 153731 krooni ning maksnud riigilõivu 8250 krooni (12.08.2008.a 7000 krooni maksekorraldusega nr 1325 ning 25.09.2008.a täiendavalt 1250 krooni maksekorraldusega nr 545). Kostja Osaühingu Rosehill vastu esitatud nõue moodustas 26852,13 krooni, mis on 17,47% koguvõla summalt. 17,47% summalt 8250 krooni moodustab ümardatult 1441 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus hageja ja kostja Osaühingu Rosehill vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool Osaühingu Rosehill vastu esitatud nõudest tasutud riigilõivust, s.o 720,50 krooni, Aktsiaseltsile Narva Vesi tagastada. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.