← Eesti

2-06-41731/11

Obsah (5)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430

2-06-41731 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-06-41731 Tsiviilasi OÜ

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-06-41731, OÜ Aktiva Finants hagis R.V.’ vastu põhivõla (6163.91) kuus tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 91 senti, viivise (6162.91) kuus tuhat ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 91 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-06-41731 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja R.V. vaheline 18.03.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja kohustub tasuma Hagejale põhivõlgnevuse katteks 6163.91 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend kolm kr ja 91 senti) krooni, viivise katteks 3136.09 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kuus kr ja 09 s), hageja õigusabikulude katteks 2000.00 (kaks tuhat) krooni ja ½ hageja tasutud riigilõivu katteks 700.00 (seitsesada) krooni, kokku võlgnevuse summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni.
  2. Kostja kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa hiljemalt
  3. aprilliks
  4. a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumbriga
  6. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõude kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1

(2)2-06-41731 Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada OÜ Aktiva Finants poolt 28.12.2006.a maksekorraldusega nr. 5078 ja 25.01.2010.a maksekorraldusega nr 34 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt R.V. vastu tasutud 1400-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (700.00) seitsesada krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Valjauga, ts.asi nr 2-06-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(15)viieteist päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R.V. vastu põhivõla 6163.91 krooni, viivise 6162.91 krooni ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt AS-i Tele2 Eesti ja kostja vahel 10.04.2003.a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste lepingu rikkumisest ning hageja ja AS Tele2 Eesti vahelisest nõude loovutamise lepingust. Hageja esitas kohtule posti teel 15.04.2010.a võla tasumiseks poolte vahel 18.03.2010.a digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 18.03.2010.a kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1400 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 700 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.