Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 2-09-12829 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-12829 Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Soome Maja Ehitaja hagi R.P.`i vastu

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu

1. oktoobri 2009.a tagaseljaotsusega rahuldati OÜ Soome Maja Ehitaja hagi R.P.`i vastu 44 530.- krooni võlgnevuse ja 44 530.- krooni viivise, 7 500.- krooni riigilõivu ja 7 257.- krooni õigusabikulude nõudes. Kohtuotsuses teavitati kostjat, et tal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kautsjon summas 5 000.- krooni. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte
2. novembril 2009.a, seega oli kaja esitamise viimane tähtpäev
3. november 2009.a. Kostja esindaja esitas kohtule kaja elektrooniliselt
4. novembril 2009.a. kell 18.
5. Viru Maakohtu 25.11.2009 määrusega jäeti kaja käiguta, kostjale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, menetluse taastamise avalduselt kautsjoni summas 5 000.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kostja esindaja kõrvaldas puudused 27.11.
6. Viru Maakohtu 07.12.2009 määrusega rahuldati kostja esindaja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus. Kostja esindaja esitas 24.03.2010 kohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks. Kostja esindaja on seisukohal, et kuna tsiviilasja menetlus on taastatud, siis tuleb Viru Maakohtu 26.10.2009 kohtuotsuse nr. 2-09-12829 alusel 28.10.2009 algatatud täitemenetlus peatada. Kostja hagi ei tunnista ning on esitanud põhistatud vastuväited hagile. Seetõttu on täitemenetlus kostja suhtes põhjendamatu ja ebaõiglane ning kostja jaoks koormav, kostja esindaja palus peatada täitemenetlus kohtu poolt määratava tagatise vastu. Viru Maakohtu 07.04.2010 määrusega kaasati tsiviilasja menetlusse Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman. 3
7. aprillil 2010 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 3 750 krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
8. aprilli 2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohtule esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool riigilõivust summas 3 750 krooni.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik