Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 12.12.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu 40 000,00 krooni, mille kostja kohustus tagastama ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 10.09.2007.a. kuni 10.08.2011.a. iga kalendrikuu 10. kuupäeval. Intressimääraks lepiti kokku 16 % aastas. Põhjusel, et kostja laenulepingust tulenevat laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate nõudes kõigi maksete tasumist hiljemalt 16.04.2008.a. Kostja teates nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud ega võtnud hagejaga ühendust võimalike läbirääkimiste pidamise osas, mille tulemusena hageja ütles laenulepingu erakorraliselt üles 17.04.2008.a. 07.05.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Põhjusel, et kohtul ei õnnestunud makseettepanekut kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, jättis Harju Maakohus 17.11.2008.a. määrusega hageja poolt esitatud avalduse rahuldamata. Hageja nõue 10.12.2008.a. seisuga koosneb tagastamata laenujäägist summas 37 351,12 krooni, tasumata intressist summas 2144,27 krooni ja tasumata viivistest summas 3991,46 krooni. Lisaks nimetatule palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 16 % aastas (põhinõudelt 37 351,12 krooni). Kõik menetluskulud (s.h maksekäsu kiirmenetluse kulud) palub hageja samuti jätta kostja kanda. Kostjate vastus 12.01.2009.a. esitas kostjad kohtule vastuse hagile, milles teatas, et võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Kohtu põhjendused
lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt
Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS §-ga 8, §-ga 76, §-ga 100, § 101 lg p-dega 1, 4 ja 6, § 113 lg-ga 1, §-ga 396 ja § 397 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 43 453,36 krooni ja sellele lisanduv viivis protsendina 16 % aastas võlgnevuse põhinõudest (37 351,12 krooni) alates 10.12.2008.a. kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.