Obsah (5)

§ 430§ 661§ 150§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86427 Tsiviilasi J V hagi K N vastu 7 78

) §-st 661 lg

1. Asjaolud J V esitas 16.12.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K N vastu 7 220 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 02.11.2009 määrusega J V nõue K N vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 19.11.2009 esitas J V hagiavalduse K N vastu 7 782,76 krooni ja viivise saamiseks. 14.01.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hageja arveldusarvele 8 020 krooni maksegraafiku alusel. Kostja tasub 2 675 krooni hiljemalt 20.01.2010 ning 5 345 krooni hiljemalt 15.03.
2. Hageja kinnitab, et ta ei esita kostja vastu viivise nõuet. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 250 krooni. Hageja esindaja tasus täiendavalt riigilõivu 1 350 krooni arvelduskontolt nr 10022006245002 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, selgitusega „Riigilõiv. Hagi esitamine (ts.asi nr 2-08-86427)”, viitenumbriga 2900072123. Seega on hageja menetluses tasunud kokku 1 600 krooni riigilõivu. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 800 krooni, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 221010941828.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson 2