lg 2 p-le 1, tagastada pool menetluses tasutud riigilöivust arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Punktis 10 pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskölas
Ig 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63612 kostja J S suhtes. Punktis 11 on märgitud, et käesolev kompromiss on sölmitud 2 lehel 3 võrdset juriidilist jöudu omavas eksemplaris, millest tiks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjale, üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. Puktis 12 kinnitavad pooled, et nad on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sölmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-63612 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse löpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2/3 2-08-63612 Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitanud hagi 64 kostja vastu kokku summas 153731 krooni ning maksnud riigilõivu 8250 krooni (12.08.2008.a 7000 krooni maksekorraldus nr 1325 ning 25.09.2008.a täiendavalt 1250 krooni maksekorraldus nr 545). Kostja Narva linna vastu esitatud nõue moodustas 5377,65 krooni, mis on 3,5% koguvõla summalt. 3,5% riigilõivult summas 8250 krooni moodustab ümmardatuna 289 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool J Š vastu esitatud nõudest tasutud riigilõivust, s.o 144,50 krooni, Aktsiaseltsile Narva Vesi tagastada. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.