lg 4 alusel kompromissi k menetlust lõpetavale määrusele määrusele õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruskaebus 5 päeva jooksul selle pooltele kätteandmisest. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud. asjaolud. 30.09.2009 esitas G U Viru Maakohtule hagi A I vastu poolte kooselust sündinud lapsele - A H I, sünd. xxxx, ülalpidamiseks elatise nõudes.
lg 1 ja 2 tulenevalt võttis kohus hagi menetlusse ja toimetas hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kätte kostjale. Kohtumenetlus viibis seoses kostja tegeliku elukoha kindlakstegemisega. Kostja oma vastuses hagile 31.03.2010 teatas, et hageja nõutud suuruses elatusraha ei ole ta suuteline maksma, kuna tema ülalpidamisel on veel kaks alaealist last ning perre on sündimas kolmas laps. 27.04.2010 kohtuistungil saavutasid pooled lapsele makstava elatusraha osas kokkuleppe, mille vormistasid kirjaliku kompromissilepinguna kohtule esitamiseks. Vastavalt poolte kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt lapse A H I, sünd. xxxx,, ülalpidamiseks alates 01.10.2009 makstav elatis summas 1800 krooni kuus. Summa sisaldab saadavalt elatusrahalt arvestatavat tulumaksu osa. Kostja on kohustunud elatist maksma poolte ühise poja ülalpidamiseks alates 01.05.2010 summas 1800 krooni kuus ning perioodil 01.10.2009 kuni 01.05.2010 samas elatisraha määras tekkinud elatise võlgnevuse (summas 12 600 krooni) kustutama osamaksetena (summas 200 krooni) lisaks igakuisele elatisele alates juulist 2010. Elatise tasumine toimub hageja nimetatud arveldusarvele (lapse arvele) iga kuu 16-ndaks kuupäevaks. Vastavalt kokkulepitule jäävad asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi menetluse. Pooled on ka kokku leppinud lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5-le päevale. Kohtu otsustus ja selle õiguslik alus. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja tema huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse 3 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks märkida, et asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 11. mail 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.