2-08-62808/2

Tsiviilasi nr.2-08-62808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62808 Tsiviilasi AS K hagi VJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS K(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Raul Feldman (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja VJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista V JAS K kasuks võlgnevus 28 158.15 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 15 senti) krooni, millest 22 000 krooni on põhivõlg, 3 426.80 krooni intress ja 2 731.35 krooni viivis.
3. Välja mõista VJ AS K kasuks menetluskulud, riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud VJ kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
4. 26.09.2008 esitas AS K Harju maakohtule hagi VJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu summas 22 000 krooni, mille kostja kohustus hagejale tagastama koos intresside ja lepingu sõlmimise tasuga (300 krooni) lepingus toodud tingimustel. Kostja laenusummat ei tagastanud, mistõttu palud hageja kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 22 000 krooni, leppetrahv summas 6 600 krooni, intress summas 3 426.80 krooni ja viivis summas 2 731.35 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
5. 11.02.2009 kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.
6. 11.02.2010 loobus hageja kostja vastu esitatud leppetrahvi nõudest summas 6 600 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 22 000 krooni, intress 3 426.80 krooni ja viivis 2 731.35 krooni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174´lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuludeks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kohus on seisukohal, et ei ole põhjendatud kostjalt õigusabikulude väljamõistmine 9 500 krooni ulatuses. Tegemist on lihtsa õigusvaidlusega ning selle läbivaatamine on toimunud kirjalikus menetluses ilma ühtegi kohtuistungit pidamata Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1 750 krooni ja hageja õigusabi kulud summas 1 000 krooni. Kohtunik