2-10-7876/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi

1. aprill 2010.a., Pärnu õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Tsiviilasi 2-10-7876 23 685.75 krooni R.P. hagi M.S.’i vastu lapsele elatise nõudmiseks. Hagiavaldus on esitatud 17.02.2010.a. Hagiavaldus ja määrus asja menetlusse võtmise kohta on kostjale kätte toimetatud isikliku allkirja vastu 17.03.2010.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx xx-xx, Pärnu. Kostja M.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x/xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON xxxxxxx Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg
2. 2-10-7876 Rahuldada hagi. Välja mõista M.S.’ilt elatis tütre R.S.’i, sünd. xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks alates 17.02.2009.a – 31.03.2010.a 35340.63 krooni ning alates
3. aprillist 2010.a. igakuiselt 2631.75 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. R.P. kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks alates 01.04.2010.a. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 146 lg 1 p
4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Poolte kooselust on xx xx xxxx.a sündinud tütar R.S.. Laps elab hageja juures ja on tema kasvatada. Kostja ei ole lapse ülalpidamisest osa võtnud alates 2008.a novembrikuust. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 17.02.2009.a. igakuiselt 2631.75 krooni (2175.- krooni + tulumaksu osa 456.75 krooni). Hageja palub tunnistada kohtuotsuse viivitamata täidetavaks (välja arvatud võlg). Kostja
5. märtsi 2010.a. kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. xx xx xxxx.a. sündinud R.S.’i vanemateks on R.P. ja M.S. (tl 5). Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest, lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei 2