2-08-9972/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Fred Fisker

1. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-08-9972 V P hagi osaühingu Amberstar vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja: V P (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguine esindaja Deniss Matvejev Kostja: OÜ Amberstar (registrikood 10527949; asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja Sergei Postnikov Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Vastu võtta osaühingu Amberstar hagist loobumine ja lõpetada menetlus V P hagis osaühingu Amberstar vastu töövaidluses individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 8 alusel.
3. Välja mõista osaühingult Amberstar õigusabikulud summas 9 912 krooni V P.
4. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on V P hagi osaühingu Amberstar vastu töövaidluses. 03.04.2009.a esitas osaühingu Amberstar esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses on kinnitatud, et osaühing Amberstar on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 03.04.2009.a kirjadega teatas kohus V P hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis neile tähtaega arvamuse esitamiseks. 08.04.2009.a esitas V P esindaja Deniss Matvejev kohtule arvamuse hagist loobumise kohta koos taotlusega menetluskulude summas 9 912 krooni väljamõistmiseks osaühingult Amberstar V P kasuks. Kohtumääruse põhjendused Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 8 alusel sama paragrahvi lõike 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. ITVS § 24 lg 8 lause 2 järgi avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud V P esitas kohtule taotluse menetluskulude summas 9 912 krooni väljamõistmiseks osaühingult Amberstar. Osaühingule Amberstar on ülalnimetatud taotlus 09.04.2009.a edastatud, kuid ta ei esitanud kohtule vastuväiteid taotlusele. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Osaühing Amberstar on käesoleva tsiviilasja menetlemist initsieerinud ning pärast loobus asja menetlemisest mitte selle tõttu, et V P on nõudeid täitnud, seega peab kohus õiglaseks mõista V P kantud õigusabikulud summas 9 912 krooni osaühingult Amberstar. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 165 lg 3, 168 lg 4, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
5. Fred Fisker Kohtunik 2