Obsah (4)

§ 448§ 1741§ 162§ 190

2-09-27261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiv

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks 1 2-09-27261 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 448

lg 4²).

§ 1741

lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas 25.02.2010.a. kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta tasunud hagi esitamisel 08.12.2009. a riigilõivu 2000 krooni. Kohus leiab, et riigilõiv kuulub hagejale hüvitamisele täies ulatuses. Samuti esitas hageja kohtule Advokaadibüroo Digesta riigi õigusabi hüvitamise taotluse, mille kohaselt teostas vandeadvokaat Piret Simm hagejale käesolevas tsiviilasjas õigusteenust 17 tunni ulatuses summas 6660 krooni ilma käibemaksuta, kuna Advokaadibüroo Digesta pole käibemaksukohuslane. Vandeadvokaat Piret Simm osutas riigi õigusabi Harju Maakohtu 19.12.2008.a. määruse alusel. Nimetatud määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulusid. Kohus peab nimetatud õigusabikulu mõistlikuks ja põhjendatuks. Juhindudes

§ 162

lg 1, jätab kohus hagimenetluse kulud kostja kanda täies ulatuses.

§ 190lg 3 kohaselt mõistetakse riigi õigusabi kulud kostjalt välja riigituludesse.

Raivo Einula kohtunik 2