tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega, hageja H T poolt hagist loobumisel lõpetab kohus asjas ka menetluse (
lg 1 p 3).
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Arvestades asjaolu, et hagist loobumise avalduse on kohtule hageja nimel esitanud tema volitatud esindajana vandeadvokaat, eeldab kohus, et vastavad õiguslikud tagajärjed on hagejale teada ja arusaadavad. Menetluskulude jaotus:
lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna hagimaterjale ei ole kostjale kohtu poolt veel tutvumiseks edastatud, siis ei ole kostja asjas kulusid kandnud ning ka hagist loobumisega menetluse lõpetamise osas ei ole kostja seisukohta kohtul vajalik välja selgitada. Hageja kantud menetluskulud jäävad hagist loobumisel hageja enda kanda. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
lg 1 p 3; 429; § 168 lg 4, 1741 lg 1 ja
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 14.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.