20 000 krooni. V B palub tagastada talle 2000 krooni, mis oli tasutud 28.04.2009.a. ekspertiisi läbiviimise eest, kuna kohus jättis ekspertiisitaotluse rahuldamata 12.05.2009.a. määrusega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TL on pärast hagiavalduse esitamisel 06.03.2008.a., tasunud riigilõivu summas 20 000 krooni, 01.07.2008.a. 5000 krooni, 29.07.2008.a. 5000 krooni, 30.08.2008.a. 5000 krooni ja 2-08-8855 10.10.2008.a. täiendavalt 5 000 krooni, kokku seega 40 000 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011, viitenumber 2900072123). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 20 000 krooni. Kohus kohustas kostjat oma 20.04.2009.a. määrusega tasuma eksperdikulude katteks 5 000 krooni. Kohus jättis oma 12.05.2006.a. määrusega kostja taotluse ekspertiisi läbiviimiseks rahuldamata, kuna kostja ei tasunud nimetatud summat. Kostja tasus 28.04.2009.a. ekspertiisi läbiviimise eest 2000 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto 1022003479908, viitenumber 3100057358).
lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna menetluskulud kandnud isiku avalduse alusel.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Raivo Einula Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.