2-10-8389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-8389 Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus alaealisele E C eestkostja määramiseks Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood 75009148, asukoht Linda 4, Narva 20309), esindaja Galina Vologdina Asjast puudutatud isikud: M C (isikukood XXX, elukoht XXX) N C (isikukood XXX, elukoht XXX) A T (isikukood XXX, elukoht XXX) E C (isikukood XXX, elukoht XXX, Narva ja tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Alaealisele isikule eestkostja määramine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Narva linna avaldus.
- Määrata alaealise E C (isikukood XXX) eestkostjaks M C (isikukood XXX).
- Seada eestkoste E C täisealiseks saamiseni, s.o kuni 11.07.2018.a. Määratleda eestkostja ülesannete ring kõigi toimingute ja tehingute tegemisega eestkostetava nimel (eestkostja esindusõigus) ning eeskostetava ja tema ülalpidamise eest hoolitsemisega, lähtudes oma tegevuses eestkostetava huvidest.
- Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (õigusabikulud) riigi kanda.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest (TsMS § 531 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võivad määruskaebuse esitada isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu viieteistkümne
(15)päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 1
(3)2-10-8389 Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtule 19.02.2010.a esitatud avalduse (tl 1-2) kohaselt on alaealine E C jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, kuna tema ema N C elab ja töötab Ameerika Ühendriikides. M C taotleb enda määramist tütretütre eestkostjaks. Lapse ema sõitis 2002.a. Ameerika Ühendriikidesse tööle. Immigratsioonistaatus ei luba tal sõita riigist välja. Samuti puudub tal võimalus vormistada tütrele reisidokument lapse enda juurde võtmiseks. N C taotleb määrata lapse eestkostjaks M C. M C ja tema abikaasa A T poolt on loodud lapsele vajalikud tingimused elamiseks, puhkamiseks ja õppimiseks, nad tulevad hästi toime lapse hoolitsemise ja kasvatamisega. Seoses sellega, et lapsel puudub seaduslik esindaja, on vajalik määrata lapsele eestkostja. M C, A T ja N C on andnud nõusoleku. Avaldaja uurinud lapse ja tema kasuvanemate suhteid ja elutingimusi leiab, et M C omadused ja võimed sobivad eestkostja kohustuste täitmiseks. Avaldaja palub juhindudes PKS § 92 lg 1-3, § 93 lg 1, § 95 lg 1 määrata M C alaealise E C eestkostjaks. E C riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev leiab kohtule esitatud kirjalikus arvamuses, et Narva linna avaldus tuleb rahuldada. Esindaja külastas E C tema elukohas, kus vestles E ja tema vanaema M C. Esindaja arvamusel toimiku materjalide alusel, vestlusest alaealise ja tema vanaemaga tuleneb, et E C jäi ilma vanema igapäevasest hoolitsusest, kuna tema ema, N C elab 7 aastat USA-s. Seega alaealise isiklikud ja varalised õigused ja huvid jäid kaitseta ning on olemas eestkostja määramise eeldused vastavalt PKS § 92 lg
- Asjas ei ole tuvastatud PKS §-is 96 sätestatud takistusi M C eestkostjaks määramiseks. Lapse esindaja toetab Narva linna avaldust määrata M C alaealise E C eestkostjaks. Kohustada M C, alaealise E C seadusliku esindajana, hoolitsema E C eest tema kasvatamisel ja ülalpidamisel, ning lähtuma oma tegevuses E C huvidest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PKS § 92 lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Tõendamist on leidnud, et alaealisele 11.07.2000.a. sündinud E C (sünnitunnistus tl 3) eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealine E C on jäänud ilma vanema igapäevasest hoolitsusest, kuna tema ema N C elab ja töötab juba 7 aastat USA-s (tl 19-20). Seega alaealise isiklikud ja varalised õigused ja huvid jäid kaitseta ning on olemas eestkostja määramise eeldused vastavalt PKS § 92 lg
- PKS § 95 lg 1 sätestab, et eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja ja ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. PkS § 95 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi. Lapse ema N C palub määrata oma ema M C tütre E C eestkostjaks (tl 11). M C on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. M C on terve (OÜ Narva perearstikeskuse tõend, tl 16 ja SA Narva Haigla tõend tl 17)). Abikaasa A T on abikaasa eestkostjaks määramisega nõus (tl 22). M C saab pensioni Venemaalt 4077 rubla, A T töövõimetuspension on 2565 krooni ja 5000 krooni lisateenistuse eest kuus. M C kasutab N C 2
(3)2-10-8389 pangakaarti ja võtab sellelt iga kuu 400 dollarit. Kokku pere sissetulek on umbes 13300 krooni kuus, tasu korteri eest 1700-1800 krooni (tl 23). Kohus arvestab eestkostja valikul M C isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada E C eestkostjaks. Samuti arvestab kohus E C soovi. E C esindaja toetab Narva linna avaldust. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et M C on võimeline hoolitsema E C kasvatamise ja ülalpidamise eest. E C eestkostjaks tuleb määrata M C, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Kohus on veendunud, et M C tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PkS § 98 lg 1 sätestatust on M C eestkostetava seaduslik esindaja. PkS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PkS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Geete Lahi Kohtunik 3
(3)