) § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib kutseõppeasutuses ja jätkab seal õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
kohaselt mõistab kohus elatise §-s 60 nimetatud täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes perekonnaseaduse §-s 61 sätestatust.
lg 2 järgi mõistetakse elatis välja lähtudes vanemate varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
MS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas hagi kohtusse elatise väljamõistmiseks summas 2 000 krooni on käesoleva tsiviilasja hinnaks 18 000 krooni. Lk 2 / 3 2-09-56006 Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja esindaja palus menetluskulud jätta kostja kanda, põhjendades oma nõuet sellega, et kostja ei ole hagiavaldusele oma vastuse esitanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Hageja menetluskuludeks on nimekirja kohaselt: hagiavalduse koostamine 500 krooni, õigusabi taotluse koostamine 200 krooni ning väljavõtte rahvastikuregistrist 50 krooni, seega kokku on 750 krooni. TsMS § 164 lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhust hagi esitamiseks. Kostja ei ole tähtaegselt esitanud vastust hagiavaldusele ega ka andmeid oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb kohaldada TsMS § 164 lg 3 ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude summas 750 krooni kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 750 krooni. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.