Tsiviilasi nr. 2-10-3343 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 26 aprillil 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3343 Tsiviilasi OÜ X hagi T. M. vastu võlgnevuse 13 127 krooni ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ X (reg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kood Hageja esindaja: E. xxxxx.xxxxxxxx@xxxxx.ee) V. esindajad xxxxxxxx, (e-post Kostja : T. M. (is kood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada OÜ X ja T. M. vahel 15.04.2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
- OÜ X on esitanud hagiavalduse T. M. vastu võla summas 21 897 krooni ja menetluskulude (riigilõiv) 3 000 krooni nõudes. OÜ X loobub ½ leppetrahvi nõudest ehk nõuab leppetrahvi 3 000 krooni.
- T. M. tunnistab võlgnevust ja hagiavalduses nimetatud kohustusi OÜ X ees summas 18 897 krooni, sealhulgas põhivõlg 13 127 krooni, intress 1 836 krooni, viivis 943 krooni, leppetrahv 3 000 krooni ning pool tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni järgneva graafiku alusel: Perioodil 30.04.2010.a. kuni 30.05.2010.a. iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 500 krooni. Perioodil 30.06.2010.a. kuni 30.05.2012.a. iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 800 krooni. 30.06.2012.a. 197 krooni.
- T. M. kohustub tasuma OÜ X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, Viitenumber xxxxxxxxxx on kohustuslik. või
- Juhul kui T. M. ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
- Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st
- Lõpetada menetlus OÜ X hagi T. M. vastu võlgnevuse nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale OÜ-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.01.2010.a. 750 krooni ja 17.03.2010.a. 2 250 krooni) s.o. üks tuhat viissada (1 500) krooni OÜ X arveldusarvele: xxxxxxxxxxxx Swedbank. ASJAOLUD OÜ X esitas hagi E. P. vastu võlgnevuse 55 036 krooni nõudes. 17.03.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
- OÜ X on esitanud hagiavalduse T. M. vastu võla summas 21 897 krooni ja menetluskulude (riigilõiv) 3 000 krooni nõudes. OÜ X loobub ½ leppetrahvi nõudest ehk nõuab leppetrahvi 3 000 krooni.
- T. M. tunnistab võlgnevust ja hagiavalduses nimetatud kohustusi OÜ X ees summas 18 897 krooni, sealhulgas põhivõlg 13 127 krooni, intress 1 836 krooni, viivis 943 krooni, leppetrahv 3 000 krooni ning pool tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni järgneva graafiku alusel: Perioodil 30.04.2010.a. kuni 30.05.2010.a. iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 500 krooni. Perioodil 30.06.2010.a. kuni 30.05.2012.a. iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 800 krooni. 30.06.2012.a. 197 krooni.
- T. M. kohustub tasuma OÜ X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, Viitenumber xxxxxxxxxx on kohustuslik. 2
(3)või
- Juhul kui T. M. ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
- Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st
- Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub OÜ X teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 1 500 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (OÜ X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank) Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.04.2010.a. 3
(3)