3-09-1182/28

3-09-1182 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-1182 Haldusasi PJR Metsateenuste OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 19.02.2009 maksuotsuse nr 12-5/114 osalise tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – PJR Metsateenuste OÜ (pankrotis); Vastustaja – Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja menetlus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 24 lg 1 p 1) Edasikaebamise kord Menetlusosalised saavad esitada käesoleva määruse peale 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule vastava määruskaebuse arvestatuna määruskaebuse kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 31 lg 3 ning § 471 lg 2 ja 3). Harju Maakohtu 15.12.2008 otsusega oli kuulutatud välja PJR Metsateenuste OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on määratud Ly Müürsoo. Käesolevaks ajaks on Harju Maakohtu 20.01.2009 määrusega kinnitatud ka PJR Metsateenuste OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsus lõpetada ettevõtte tegevus ning juriidilisest isikust võlgnik, likvideerides ja kustutades äriühingu pankrotimenetluse lõppedes registrist. 01.06.2009 esitas PJR Metsateenuste OÜ (pankrotis) kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 19.02.2009 maksuotsuse nr 12-5/114 osalise tühistamise nõudes. Kaebus võeti menetlusse Tallinna Halduskohtu 01.07.2009 määrusega (tl 61). Käesolevaks ajaks on kujunenud taoliste olukordade osas välja teatav kohtupraktika ning sarnastes asjades on menetlus lõpetatud lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st 1 vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. Tallinna Halduskohtu 13.01.2010 korraldava määrusega selgitas kohus menetlusosalistele ühtlasi menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimaldas esitada omapoolseid seisukohti (ei olnud kohustuslik) hiljemalt

1. jaanuariks
2. Menetlusosalised eelnimetatud kuupäevaks omapoolseid seisukohti ei esitanud. Samas ei sõltu menetluse lõpetamine lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st 1 menetlusosaliste vastavate taotluste olemasolust või nende puudumisest. Maksukohustuslase suhtes pankroti väljakuulutamisel muutub maksunõue oma olemuselt pankrotimenetluse nõudeks, millele kohaldatakse pankrotimenetluse sätteid sõltumata sellest kas nõuded on tekkinud eraõiguslikust või avalik-õiguslikust suhtest. Pankrotimenetluse eesmärk on rahuldada kõikide võlausaldajate nõuded pankrotiseaduses sätestatud korras. Tallinna Ringkonnakohus on oma 31.08.2009 määruses haldusasjas nr 3-06-1381 viidanud ühe taolise vaidluse lahendamisel Riigikohtu üldkogu 13.12.2005 määrusele haldusasjas 3-3-1-39-05 rõhutades, et PankrS § 106 lg 4 kohaselt kuulub nõuete tunnustamise vaidluste läbivaatamine pankrotiasja läbivaatava kohtu pädevusse ning selle eesmärgiks on koondada kõik vaidlused pankrotiasjas esitatud nõuete üle pankrotiasja menetlevasse kohtusse. Näiteks võib tuua ka veel Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2009 määruse haldusasjas nr 3-06-542, millega lõpetati menetlus olukorras, kus kohus oli teinud kohtuotsuse. Lähtuvalt eeltoodust tuleb menetlus haldusasjas HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Enno Loonurm Kohtunik 2