) § 158 lg-st 3 ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Müüdud ja müümata vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Swedbank AS-i kontol nr 221007112084 oli 0,80 krooni. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse saldoteatisest nr 9373, 16.10.2008.a. nähtus, et võlgnikul oli ettemaks käibemaksu osas summas 35 700 krooni. Haldur pöördus 09.12.2008.a. Maksuja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poole avaldusega tagastada enammakstud käibemaksu summa 35 700 krooni AS-ile C (pankrotis). Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 16.01.2009.a. otsusega jäeti tagastusnõude taotlus rahuldamata. Haldur esitas 12.03.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse otsuse peale vaide, mille Maksu- ja Tolliamet jättis oma 23.04.2009.a. vaideotsusega rahuldamata. Haldur pöördus 24.05.2009.a. Tallinna Halduskohtu poole. 09.06.2009.a. määrusega võttis Tallinna Halduskohus kaebuse menetlusse. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse otsusega nr 6-2, 23.02.2010.a. tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks 16.01.2009.a. otsus ja enammakstud summa 35 700 krooni tagastati AS-i C (pankrotis) kontole. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on: • Ajutise pankrotihalduri tasu 16 500 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 5445 krooni (alus: Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsus); • Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3500 krooni (alus: Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks ja võlgniku raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud, jmt): 5000 krooni; • Pankrotihalduri arvestatav tasu 7500 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2475 krooni (alus:
Kokku moodustavad AS-i C (pankrotis) pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed 40 420 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Maksu- ja Tolliamet – nõue summas 295 691 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur pöördus 09.12.2008.a. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poole avaldusega tagastada enammakstud käibemaksu summa 35 700 krooni AS-ile C (pankrotis). Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 16.01.2009.a. otsusega jäeti AS-i C (pankrotis) tagastusnõude taotlus rahuldamata. AS-i C (pankrotis) haldur esitas 12.03.2009.a. Maksuja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse otsuse peale vaide. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus jättis oma 23.04.2009.a. vaideotsusega AS-i C (pankrotis) halduri vaide rahuldamata. ASi C (pankrotis) haldur pöördus kaebusega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 16.01.2009.a. otsuse tühistamise nõudes Tallinna Halduskohtu poole. 09.06.2009.a. määrusega võttis Tallinna Halduskohus kaebuse menetlusse. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse otsusega nr 6-2, 23.02.2010.a., tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks 16.01.2009.a. otsus ja enammakstud summa 35 700 krooni tagastati AS-i C (pankrotis) kontole. 22.03.2010.a. esitas AS-i C (pankrotis) haldur Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 2
Ühtlasi informeeris haldur võlausaldajat, et kohus ei lõpeta menetlust
lg 4 alustel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus võlausaldajat teatada, kas ta on nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu teatas oma 23.03.2010.a. e-kirjaga, et ei ole nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat AS-i C (pankrotis) pankrotimenetluse kuude katteks ja Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu on nõus AS C (pankrotis) pankrotimenetluse lõppemiseks raugemise tõttu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: AS C (pankrotis) tegeles alates asutamisest jookide jae- ja hulgimüügiga. 2004.a. otsustati äriühing likvideerida seoses majandustegevuse ebaefektiivsusega. Maksejõuetuse põhjustasid Vesse tänava lähedale rajatud suured kaubanduskeskused, kes tõmbasid laiema tootevalikuga kliendid endale, seetõttu käive vähened ja firma ei suutnud laekunud rahadega katta püsikulusid. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. Seega taotleb haldur As-i C (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega peale pankroti väljakuulutamist vastavalt
§-s 158 sätestatule. Kohtumääruse põhjendused
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. AS-i C (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna AS-il C (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Käesolevas pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 16.03.2009.a. Nõudeid tunnustati kokku summas 295 691,00 krooni. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Käesolevas asjas kohus ei kohustanud võlgnikku vannet andma.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AS-i C (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo tuleb halduri kohustustest 3
ÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda dokumendid hoiule PP’le. Mare Kõlvart Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.