2-08-84423/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-84423 Menetlusosalised ja nende Hagejad Aleksandr Kulišik Ljubov Petrova Hagejate lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kostja OÜ Secure Capital, registrikood 11102784, asuk. Pikk 26-M3, Pärnu linn, lepinguline esindaja Annika Murulaid esindajad Aleksandr Kulišiki ja Ljubov Petrova hagi OÜ Secure Capital vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON Kinnitada Aleksandr Kulišiki (hageja-1) ja Ljubov Petrova ning OÜ Secure Capital vaheline 05.05.2010.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Hagejad loobuvad oma hagi alusena esitatud asjaoludel kõigist oma nõuetest. Kostja loobub oma vastuväidete alusena esitatud kõigist vastuväidetest ning tal hageja-1 vastu laenulepingust tuleneda võivatest nõuetest ning omandab hageja1 vastu käesoleva Kompromissi p 2 alusel uue nõude summas 210 000 (kakssada kümme tuhat) krooni.
3. Käesoleva kompromissi summa on 210 000 (kakssada kümme tuhat) krooni, mille hageja-1 kohustub kostjale tasuma hiljemalt 01.09.2010.a (esimeseks septembriks kahe tuhande kümnendal aastal).
4. Käesoleva kompromissiga kindlaks määratud makseid peab hageja-1 tasuma kostja kontole nr 221027374022, Swedbank, kui kostja ei teata kirjalikus taasesitatavas vormis hagejale muud konto numbrit, kuhu maksed tasuda.
5. Hageja-1 ja kostja on leppinud kokku selles, et kui hageja-1 ei tasu käesoleva kompromissi p 3 kindlaks määratud makseid tähtaegselt, kohustub ta tasuma kostjale viivist 0,2% ulatuses tähtajaks tasumata summalt päevas. Tsiviilasi nr 2-08-84423
6. Hagejad tunnustavad käesolevaga poolte vahel 25.08.2008.a sõlmitud Hüpoteegi seadmise lepingu kehtivust.
7. Kostja ja hagejad on leppinud kokku selles, et Hüpoteegi seadmise lepinguga korteriomandile xxxxxxx x-xx Pärnus kostja kasuks seadud hüpoteek summas 300 000 (kolmsada tuhat) krooni jääb tagama kõiki käesolevast kompromisslepingust tulenevaid kostja nõudeid hagejate vastu.
8. Kostja kohustub esitama 2 (kahe) nädala jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast arvates kohtutäiturile avalduse kostjate suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 176/2008/3124 ja 176/2008/
9. Tühistada Pärnu Maakohtu
10. detsembri 2008.a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kohtutäitur Rocki Alberti menetluses olevate täiteasjade nr 176/2008/3124 ja 176/2008/3125 menetlused. Saata käesolev määrus teadmiseks Pärnu kohtutäitur Rocki Albertile. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Kohtu põhjendused
11. mail 2010.a toimunud kohtueelistungi järgselt esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
12. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Pärnu Maakohtu 18.12.2008.a määruse alusel peatati käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise abinõuna kohtutäitur Rocki Alberti menetluses olevate täiteasjade nr 176/2008/3124 ja 176/2008/3125 menetlused. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtulahendiga kui asjas lõpetatakse menetlus, mistõttu tuleb nimetatud hagi tagamise abinõu tühistada, seda on soovinud ka pooled. Menetluskulude jaotus 2