2-10-9259/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-9259 Tsiviilasi A-M T hagi T T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A-M T (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx-x), hageja esindaja Agne Koks, kostja T T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx), kostja esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus A-M T hagis T T vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada A-M T ja T T vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: T T kohustub tasuma elatist A-M T 25 000.- krooni järgmiselt: 13 000.- krooni hiljemalt 15.05.2010 ning 12 000.- krooni igakuiste osamaksetena, mitte vähem kui 2000.- krooni kuus, iga kuu 10.kuupäevaks, alates 10.06.2010 kuni võlgnevuse likvideerimiseni A-M T arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-

1. Kompromissisumma tasumisel loetakse A-M T mistahes Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-109259 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevad varalised või mittevaralised nõuded T T vastu täies ulatuse ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. A-M T loobub kompromissisummat ületavas osas hagiavalduses kirjeldatud nõudest T T vastu. A-M T avaldab ja kinnitab, et tal ei ole Pärnu Maakohtu tsiviilasja nr 2-10-9259 esemeks olevat nõuet T T vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on T T kohustatud tasuma A-M T viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud jätta A-M T ja T T endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Asjaolud Kostja on maksnud elatisraha vastavalt kohtumäärusele nr x-x-xxx/xx alates xx.xx.xxxx kokkuleppe kohaselt 750.- kr kuus. Jättes mõned kuud ka selle perioodi jooksul maksmata. Hageja õpib xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.klassis ning ei oma iseseisvat sissetulekut. Tema vajadused on võrreldes aastaga 2001 kordades suurenenud. Kostja hageja vastu huvi üles ei näita ja vastavalt seadusele ei toeta. Hageja ema ülalpidamisel on veel 2 alaealist last, siis ei võimalda hageja ema varanduslik seisund üksi hagejat toetada. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista elatise igakuiselt 2500.- kr tagasiulatuvalt alates 01.03.
2. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik