2-09-43565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2010.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-43565 Tsiviilasi AS Swedbank hagi M.K. vastu laenulepingust tuleneva võla ja kõrvalnõuete 6401.32 krooni saamiseks Tsiviilasja hind 4588.65 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, volitatud esindaja Silva Kark, e-post: silva.kark@swedbank.ee; Kostja: M.K., isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht: xxx xxxPärnu RESOLUTSIOON Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, TsMS § 162 lg.1, § 410, § 415, § 420,
- Rahuldada AS-i Swedbank hagi M.K. vastu.
- Välja mõista M.K.’lt AS-i Swedbank kasuks põhivõlg, intress ja viivis summas (6401.32) kuus tuhat nelisada üks krooni ja 32 senti AS-i Swedbank kasuks.
- Välja mõista M.K.’lt AS-i Swedbank kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (4588.65 kr) alates 29.08.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
- Toimetada kostja M.K.’le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses M.K. kanda.
- Välja mõista M.K.’lt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt, hagilt ja Ametlikes Teadaannetes avaldamiselt summas (1350.00) üks tuhat kolmssada viiskümmend krooni. 1
(3)2-09-43565
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 01.09.2006.a AS Swedbank ja kostja M.K. vahel laenuleping nr. 06-145603-Vl, mille alusel sai kostja laenu summas 7000.- krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 04.08.2008.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi igakuiste osamaksetena, tagades maksepäeval püsimaksete debiteerimiseks vajalike rahaliste vahendite olemasolu. Kostjal tekkisid võlgnevused alates 04.06.2007.a. Kostja võlgnevus hagejale moodustab seisuga 28.08.2009.a kokku 6401.32 krooni, millest põhivõlg on 4588.65 kr, intress 1051.42 kr, viivis põhiosalt 761.25 kr. Hageja palub välja mõista M.K.’lt võlgnevuse summas 6401.32 krooni, alates 29.08.2009.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja menetluskulud, s.o. tasutud riigilõivud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444, § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kuna kostjale ei õnnestunud ei hageja poolt antud aadressil ega ka muul aadressil hagimaterjale kätte toimetada, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.01.2010.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 21.02.2010.a, hagile vastamise tähtaeg on tänaseks möödunud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. 2
(3)2-09-43565 Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Kuna kostja elukoht ei ole teada, hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult ning uusi andmeid kostja aadressi kohta ei ole, siis kohus toimetab käesoleva kohtuotsuse kostjale kätte avalikult väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes TsMS § 317 kohaselt. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 , § 144 lg. 1 p.7, tuleb menetluskulud jätta kostja M.K. kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt hagi esitamiselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt kokku summas 1350 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ivika Sillaots Kohtunik 3
(3)