← Eesti

2-07-27790/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vigade parandamine kohtulahendis Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2010 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtulahend nr 2-07-27790 BIGBANK AS (endise

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

  1. Teha Tartu Maakohtu
  2. detsembri 2009 kohtuotsusse resolutsiooni p-s 1.1, 1.2, 1.3.1 ja 1.3.3 parandused: 1.1 lugeda p-s 1.1 „86 970,90 krooni“ asemel õigeks „86 970,07 krooni“ ning „90 senti“ asemel õigeks „07 senti“, seega lugeda p 1.1 sõnastuseks „võlas põhinõudena 86 970,07 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 86 970 (kaheksakümmend kuus tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni 07 senti BIGBANK AS kasuks; 1.2 lugeda p-s 1.2 „intressis kõrvalnõudena 12 859,90 krooni“ asemel õigeks „intressis kõrvalnõudena 12 818,67 krooni ja „12 859 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni 90 senti“ asemel õigeks 12 818 (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni 67 senti“, seega lugeda p 1.2 sõnastuseks: „intressis kõrvalnõudena 12 818,67 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 12 818 (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni 67 senti BIGBANK AS kasuks“; 1.3 lugeda p-s 1.3.1 „viivis 19 131,77 krooni“ asemel õigeks „viivis 20 021,59 krooni“ ja „19 131 (üheksateist tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni 77 senti“ asemel õigeks „20 021 (kakskümmend tuhat kakskümmend üks) krooni 59 senti“, seega lugeda p 1.3.1 sõnastuseks: „sissenõutavaks muutunud viivise nõue 51 859,07 krooni rahuldada osaliselt ja välja mõista Heinar Meisterilt viivis 20 021 (kakskümmend tuhat kakskümmend üks) krooni 59 senti BIGBANK AS kasuks“; 1.4 lugeda p-s 1.3.3 „põhinõuet 86 970,90 krooni“ asemel õigeks „põhinõuet 86 970,07 krooni“ ja „viivise summa 19 131,77 krooni“ asemel õigeks „viivise summa 20 021,59 krooni“, seega lugeda p 1.3.3 sõnastuseks: „määrata kostjalt hageja kasuks väljamõistetava viivise maksimumsummaks kuni rahuldatud põhinõue selliselt, et Heinar Meisterilt BIGBANK AS kasuks kohtuotsusega väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivise summa 20 021,59 krooni ja alates
  3. september 2009 arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiga rahuldatud põhinõuet 86 970,07 krooni“. Täiendavad otsustused
  4. Saata määruse koopia kõigile isikutele, kellele parandamata kohtulahend on kätte toimetatud või edastatud. Selgitused kohtumäärusele
  5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Asjaolud
  2. detsembri 2009 kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1 on sõnastatud:
  3. BIGBANK AS võla, intressi ja viivise väljamõistmises: 1.1 võlas põhinõudena 86 970,90 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 86 970 (kaheksakümmend kuus tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni 90 senti BIGBANK AS kasuks; 1.2 intressis kõrvalnõudena 12 859,90 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 12 859 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni 90 senti BIGBANK AS kasuks; 1.3 viivistes kõrvalnõuetena: 1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivise nõue 51 859,90 krooni rahuldada osaliselt ja välja mõista Heinar Meisterilt viivis 19 131 (üheksateist tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni 77 senti BIGBANK AS kasuks; 1.3.2 alates
  4. september 2009 viivise nõue 28,97% aastas rahuldada osaliselt ja välja mõista Heinar Meisterilt viivis BIGBANK AS kasuks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
  5. juulit 2009 1%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 1.3.3 määrata kostjalt hageja kasuks väljamõistetava viivise maksimumsummaks kuni rahuldatud põhinõue selliselt, et Heinar Meisterilt BIGBANK AS kasuks kohtuotsusega väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivise summa 19 131,77 krooni ja alates
  6. september 2009 arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiga rahuldatud põhinõuet 86 970,90 krooni. Hageja on peale kohtuotsuse kättetoimetamist esitanud kohtule avalduse vigade parandamiseks kohtuotsuses ilmsete eksimuste tõttu. Sissenõutavaks muutunud viivise arvestuses tuvastas kohus aritmeetilise arvutusvea.
  7. Kohtu põhjendused 2.
  8. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (

§ 447lg 2).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena vigade parandamine kohtulahendis. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (

§ 447lg 3).

2.

  1. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohtuotsuses on sissenõutavaks muutunud viivist arvutatus kostja viivituses oldud 860 päeva eest, mis vastab tegelikkusele. Otsuses on aga viivise arvestus arvutuvea ja eksitud põhinõude 86 970,07 krooni asemel 86 970,90 krooni ebaõige. 2 Kohtulahendis on arvutus järgmine: enne
  2. jaanuari 2007 1 300,99 krooni (86 970,90 x 10,5% x 52 päeva : 365 päeva); enne
  3. juulit 2007 4 822,72 krooni (86 970,90 x 11% x 184 päeva : 365 päeva); enne
  4. jaanuari 2008 4 770,29 krooni (86 970,90 x 11% x 182 päeva : 365 päeva); enne
  5. juulit 2008 3 824,58 krooni (86 970,90 x 11% x 184 päeva : 365 päeva); enne
  6. jaanuari 2009 3 249,19 krooni (86 970,90 x 9,5% x 181 päeva : 365 päeva) ning enne
  7. juulit 2009 1 164,00 krooni (86 970,90 x 8% x 77 päeva : 365 päeva), kokku kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaks viiviseks 19 131,77 krooni. Ilma arvutusveata ja õige põhinõudega on sissenõutavaks muutunud viivise arvestus järgmine: enne
  8. jaanuari 2007 1 389,14 krooni (86 970,07 x 11% x 53 päeva : 365 päeva); enne
  9. juulit 2007 4 822,67 krooni (86 970,07 x 11% x 184 päeva : 365 päeva); enne
  10. jaanuari 2008 4 757,22 krooni (86 970,07 x 11% x 182 päeva : 365 päeva); enne
  11. juulit 2008 4 153,65 krooni (86 970,07 x 9,5% x 184 päeva : 365 päeva); enne
  12. jaanuari 2009 3 450,21 krooni (86 970,07 x 8% x 181 päeva : 365 päeva) ning enne
  13. juulit 2009 1 448,71 krooni (86 970,07 x 8% x 76 päeva : 365 päeva), kokku kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaks viiviseks 20 021,59 krooni. Kohtulahendi resolutsiooni p-s 1.1, 1.2, 1.3.1 ja 1.3.3 on ekslikult rahuldatud põhinõudeks „86 970,90 krooni“, intressiks „12 859,90 krooni“ ja sissenõutavaks muutunud viiviseks „19 131,77 krooni“. Õige on vastavalt rahuldatud põhinõudeks „86 970,07 krooni“, intressiks „12 818,67 krooni“ ja rahuldatud sissenõutavaks muutunud viiviseks „20 021,59 krooni“. Tegemist on ilmse ebatäpsuste ja arvutusvigadega, milliseid on võimalik parandada otsuse vigade parandamise määrusega. Kohtulahendi parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (

§ 447lg 3).

Tulenevalt vea olemusest ei pidanud kohus vajalikuks enne vigade parandamise määruse tegemist menetlusosalisi ära kuulata.

§ 447lg 4 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.