← Eesti

2-07-26782/38

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-26782 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A.P.`i pankrotiavaldus ja avaldus vabastamismenetluse algatamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: A.P. ( IK xxx) Pankrotihaldur: Reet Relvik (OÜ Reet Relvik Õigusbüroo, Laada 29, Rakvere) võlgade reetrelvik@hot.ee Resolutsioon
  2. Lõpetada A.P.`i (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 159 lg 1 alusel.
  3. Avaldada teade A.P.`i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  4. Vabastada pankrotihaldur Reet Relvik füüsilisest isikust võlgniku A.P.`i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  5. Võlgniku pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldus Reet Relvik (OÜ Reet Relvik Õigusbüroo, asukohaga; Laada 29, Rakvere) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1 Asjaolud ja menetluse käik
  6. Viru Maakohtu 07.12.2007 kohtuotsusega kuulutati välja A.P.`i (pankrotis) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik.
  7. 18.09.2009 määrusega kinnitati A.P.i (pankrotis) jaotusettepanek.
  8. 19.04.2010 esitas A.P. (pankrotis) kohtule avalduse tema suhtes läbiviidava pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud ja ta ei ole maksejõuetu.
  9. 19.04.2010 esitas A.P. (pankrotis) pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 159 lg 1 alusel. Samuti esitas pankrotihaldur PankrS § 161 lg 3 sätestatu kohaselt aruande.
  10. Esitatud pankrotihalduri aruande kohaselt ei näita andmebaas ei näita võlgnikul kinnisvara, ehitiste ja rajatiste olemasolu Eestis. Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ning arvelduskontosid avatud ei ole. Võlgniku vara puudumise tõttu ei ole ka vara müüdud. Välja on makstud ajutise halduri tasu ja kulud kohtudeposiidi vahenditest summas 8350 krooni. Ametlike Teadaannete eest on tasutud 300 krooni, kirjade saatmise kulu 164,50 krooni. Väljamakseid 364,50 krooni on tasutud halduri büroo arvelt. Nõude esitasid järgmised võlausaldajad: U.M Investeeringud OÜ summas 2021600 krooni, OÜ Trenton Invest summas 560226,38 krooni, Maksu – ja Tolliamet summas 925 krooni. Jaotusettepanek on kinnitatud Viru Maakohtu 18.09.2009.a. kohtumäärusega. Halduri poolt jaotiste alusel raha võlausaldajatele välja makstud ei ole. Võlgnik oma laste abiga on tasunud kõik võlad, mis on tunnustatud nõuete nimekirjas. A.P. esitas 01.04.2010.a. haldurile avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna tal ei ole võlgu ning ta ei ole enam maksejõuetu. Kõik teadaolevad võlausaldajad on teatanud haldurile, et neil ei ole A.P.`i vastu enam nõudeid. Võlausaldaja Trenton Invest OÜ loovutas nõude täies mahus kõigi võlausaldaja ja sissenõudja õigustega, sh koos intresside, viiviste ja muude kõrvalnõuetega ning samuti koos kõigi kohustuste täitmise tagamiseks sõlmitud tagatislepingutest tulenevate ja muude võimalike kohustust tagavate õigustega 20.10.2009 OÜ-le Privanord. OÜ Privanord teatas 23.02.2010, et loovutas nõude täies mahus kõigi võlausaldaja ja sissenõudja õigustega, sh koos intresside, viiviste ja muude kõrvalnõuetega ning samuti koos kõigi kohustuste täitmise tagamiseks sõlmitud tagatislepingutest tulenevate ja muude võimalike kohustust tagavate õigustega OÜ-le Modular. OÜ Modular kinnitas nõude omandamist. 22.02.2010.a loovutas OÜ Modular kõik A.P.i vastu olevad nõudeõigused S. P.`ile (IK xxx). 19.02.2010.a. loovutas U.M Investeeringud OÜ kõik A.P.`i vastu olevad nõudeõigused S. P.`ile. 22.03.2010 teatas S. P. kirjalikult, et seoses omandanud omandatud nõuetega ei ole tal nõudeid A.P.`i vastu. Maksu- ja Tolliamet teatas 25.03.2010.a, et A.P.`il puudub maksuvõlg ning edastas päringu saldo. Maksuhaldur ei näe takistusi pankrotimenetluse lõpetamiseks. Seega, kõik A.P.´i võlad on tasutud ning ta ei ole enam maksujõuetu. 2 Pandiesemeid müüa ei olnud. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotivara puudumise tõttu ei saanud haldur vara valitseda, haldur täitis seadusest tulenevad kohustused pankrotimenetluse läbiviimisel. Võlausaldajatel nõudeid A.P.´i vastu ei ole. Hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagi esitada. Kohtukulusid ei ole. Halduri asjaajamise ja büroo kulud on välja maksmata, haldurile esialgset tasu määratud ei ole. Haldur palub välja mõista kohtudeposiiti tasutud rahast halduri tasu kokku 6500 krooni, mis sisaldab ka halduri büroo kulusid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja pankrotihalduri aruandega, leiab, et võlgniku avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
  12. Vastavalt PankS § 159 lg 1 kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu /…/.
  13. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, põhjendusel, et ta ei ole maksejõuetu. Võlgniku võlausaldajad on teatanud, et neil ei ole nõudeid võlgniku vastu
  14. Vastavalt PankrS § 161 lg 1, avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur esitas PankrS § 161 lg 1 kohase teate Ametlikes Teadaannetes 15.04.2010 Vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei esitatud.
  15. Kohus lõpetab menetluse pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist ja väljamaksete tegemist (PankrS § 161 lg 4).
  16. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 160 lg 1 lõpetab kohus A.P.`i pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel PankrS § 159 lg 1 ning vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Helgi Vinni Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.