2-09-24854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-24854 Tsiviilasi Swedbank AS hagi IT vastu võlgnevuse 120 437,37 krooni, intressi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 120 437,37 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - Asja läbivaatamise kuupäev hageja: Swedbank AS (endine ärinimi Aktsiaselts Hansapank ) hageja lepinguline esindaja: Silva Kark kostja: IT(isikukood xxx; elukoht xxx)
- veebruar 2010.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks välja lepingust tulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 39 067,30 krooni (kolmkümmend üheksa tuhat kuuskümmend seitse krooni ja 30 senti), intress ajavahemiku
- november 2008.a kuni
- aprill 2009.a eest 3 491,87 krooni (kolm tuhat nelisada üheksakümmend üks krooni ja 87 senti), viivis ajavahemiku
- november 2008.a kuni
- mai 2009.a eest 494,29 krooni (nelisada üheksakümmend neli krooni ja 29 senti).
- Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks välja viivis protsendina hagiavalduse resolutsiooni punktis 2 rahuldatud põhinõudelt (39 067,30 krooni) alates
- maist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks välja lepingust tulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 31 290,34 krooni (kolmkümmend üks tuhat kakssada üheksakümmend krooni ja 34 senti), intress ajavahemiku
- november 2008.a kuni
- aprill 2009.a eest 3 056,65 krooni (kolm tuhat viiskümmend kuus krooni ja 65 1 senti), viivis ajavahemiku
- november 2008.a kuni
- mai 2009.a eest 385,33 krooni ( kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja 33 senti).
- Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks välja viivis protsendina hagiavalduse resolutsiooni punktis 4 rahuldatud põhinõudelt (31 290,34 krooni) alates
- maist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks välja lepingust tulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 50 079,73 krooni (viiskümmend tuhat seitsekümmend üheksa krooni ja 73 senti), intress ajavahemiku
- november 2008.a kuni
- aprill 2009.a eest 4 889,66 krooni (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 66 senti) ning viivis ajavahemiku
- november 2008.a kuni
- mai 2009.a eest 594,71 krooni (viissada üheksakümmend neli krooni ja 71 senti).
- Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks välja viivis protsendina hagiavalduse resolutsiooni punktis 6 rahuldatud põhinõudelt (50 079,73 krooni) alates
- maist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt IT hageja Swedbank AS kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni ja kohtutäituri tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal IT tasuda hagejale Swedbank AS käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
- veebruaril 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
- Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 2-09-24854 Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Indrek Parrest kohtunik 3