← Eesti

2-09-29385/14

Obsah (4)§ 29§ 31§ 23§ 86

Tsiviilasi nr 2-09-29385 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2010, kell 15.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsi

§ 29lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata.

24.11.2009 määrusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 14.09.2009 määruse ja saatis tsiviilasja menetlemiseks Harju Maakohtule. 27.01.2010 kohtumäärusega jättis Riigikohus määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 24.11.2009 määrusele menetlusse võtmata. Võlausaldaja R AS on Kirjastus EOÜ pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. AJUTISE HALDURI SEISUKOHT Võlgniku põhitegevusalaks oli ajakirjade ja perioodika kirjastamine. Anti välja ajakirjasid . Põhiline tulu tuli reklaamist. 2008.aastal tulud vähenesid ja pankrotimenetluse algatamise hetkeks olid reklaamitellimused ning äriühingu majandustegevus sisuliselt lõppenud. 16.06.2009 esitas võlgnik pankrotiavalduse kohtule. Ajutise halduri aruande koostamise ajaks võlgnikul arvestatav vara puudub, pangakontode jääk on 3 479 krooni, kehtivad töölepingud 4 töötajaga. Võlgniku varad 2

(5)Tsiviilasi nr 2-09-29385 Võlgnikul on reaalset vara kokku 3479 krooni: • kontojääk SEB Pangas on 800 krooni; • Kontojääk Swedbank AS-is on 2 679.04 krooni. Bilansis on nõuded ostajate vastu summas 6 543.45 krooni, millised on võlgniku esindaja kinnitusel lootusetud. Halduri hinnangul on vara väärtuseks 3 479 krooni. Võlgniku kohustused Võlgniku bilansis seisuga 30.06.2009 on kohustused kokku summas 2 427 068.79 krooni, s.h ajutisel halduril olemasoleva info kohaselt maksuvõlg 238 337.36 krooni. Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi vähemalt summas 2 427 068.79 krooni. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Võlgniku majandustegevus on seiskunud ja selle jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ning võlgade tasumiseks ei ole ajutise halduri hinnangul mingit võimalust. Võlgniku omanikel puudub äriplaan, samuti vahendid majandustegevuse jätkamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja pankrot on ajutise halduri arvates vältimatu. Võlgniku netovara väärtus ei ole kogu tegutsemisaja kestel olnud vastavuses äriseadustiku § 176 nõuetega. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutise halduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Ajutine haldur on nõustunud võlgniku esindaja selgitusega, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid tellimuste järsk vähenemine ning teravnenud konkurents ajakirjandus– ja reklaamiturul. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Ajutine haldur on töö ja kulude aruandes näidanud tasu suuruse 16 000 krooni (16 tundi x 1 000 krooni)., näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - materjalidega tutvumine – 1 tund; - pankadele, registritele, võlausaldajatele, jmt järelpäringute esitamine – 3 tundi; - suhtlemine võlgniku esindajatega – 2 tundi; - pangaasutuste külastamine – 2 tundi; - dokumentide analüüs – 4 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine kohtule – 3 tundi; - kohtuistungil viibimine – 1 tund. Ajutise halduri tasu palub Andres T välja mõista võlgnikult olemasoleva vara piires ja riigieelarve vahenditest seaduses ettenähtud ulatuses. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 3

(5)Tsiviilasi nr 2-09-29385

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja Kirjastus EOÜ püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku ainsaks varaks on raha 3 479 krooni, sissenõutavaks muutunud kohustusi on võlgnikul vähemalt 2 427 068.79 krooni eest. Võlausaldaja R AS on märkinud 30.09.2009 määruskaebuses, et võlgniku osas on vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku põhitegevusaladeks oli järgnevate ajakirjade kirjastamine ja turustamine: ajakiri „ . Samas oli kaubamärkide omanikuks registreeritud Eesti Patendiameti kaubamärkide andmebaasi põhjal hoopis kolmas äriühing, mis tekitas võlausaldajas kahtlusi, et kaubamärgid olid võõrandatud kolmandale isikule vara väljaviimise eesmärgil. Lisaks oli veel avatud uus kodulehekülg, milles sisalduva info põhjal oli üheselt mõistetav, et enamus ajakirju jätkas ilmumist, mis aga tekitas kahtlusi, et ajakirjad ja kodulehekülg olid võõrandatud kolmandale isikule vara väljaviimise eesmärgil. Määruskaebuse esitaja asus seisukohale, et ajakirju juhtisid edasi võlgnikuga otseselt seotud isikud ning ajakirjad ilmusid jätkuvalt, mis süvendas kahtlusi võlgniku poolt tehtud tehingute osas. Võlausaldaja R AS on Kirjastus EOÜ pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja võlausaldaja vastuväiteid, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, samuti, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või kas on toime pandud raske juhtimisviga. Andres T on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Kirjastus EOÜ pankrotihalduriks. Andres T tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta Andres T ’ile ajutise 4

(5)Tsiviilasi nr 2-09-29385 halduri tasu riigi arvelt summas 6 200 (kuus tuhat kakssada) krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja võlgniku arvelt summas 3 479 krooni.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab Kirjastus EOÜ endisi juhatuse liikmeid PM’t (isikukood XXX) ja AK’ut (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 01. aprillil 2010, kell 10.45. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.