Obsah (7)

§ 415§ 317§ 407§ 367§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-09-29353 Tsiviilasi Kagu Invest AS hag

§ 415

lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

1. mail 2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr 377/07TL, mille kohaselt hageja andis kostjale summas 20 000 krooni intressimääraga 4,5% kuus. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu
2. kuupäeval summas 1228 krooni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast ütles hageja 29.jaanauril 2008 lepingu üles.
3. juuni 2009.a. seisuga võlgnes kostja hagejale 19 677 krooni laenu põhiosa, 6759 krooni intresse (arvestatud kuni lepingu ülesütlemise
4. jaanuarini 2008) ja 14 846 krooni viivist, milline on arvestatud ajavahemiku
5. jaanuar 2008 kuni
6. juuni 2009.a. eest. Kooku palub hageja kostjalt välja mõista 41 282 krooni. Alates
7. juunist 2009 palub hageja välja mõista ka põhinõudelt viivise 015% iga päeva kohta kuni selle põhivõla täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela Rahvastikuregistrisse kantud kohas Rapla maakonnas Kohila Kooli 7- 30 ning tema elukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.jaanuaril
8. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, leping üles öelda ja nõuda viivist.

§ 367

annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada laenulepingu üldtingimuste p. 6.2 sätestatud määra 0,15% päevas. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4300 krooni ja Ametlikus Teadaandes teate avaldamise eest 100 krooni, kokku summas 4400 krooni.

§ 468lg.

1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik