) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.
lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. 4 2-09-22376 Kohus tegi 07.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti AS M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 30 000 krooni. Kohtumäärus on kätte toimetatud suurematele võlausaldajatele perioodil 09.-17. september k.a. Seisuga 29.10.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et AS M pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on kohustused summas 5 474 971.85 krooni ja vara puudub. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 15 000 krooni ja kulud kinnitada summas 1 000 krooni. Svetlana P on kohtule esitanud AS M ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine, võlgniku dokumentide ja päringute vastuste analüüs, toimingud seoses võlgniku vara säilitamisega; võlgniku esindajaga kohtumised; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungil osalemine. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kulud on põhjendatud. AS Apoolt on 22.05.2009 maksekorraldusega nr 966 tasutud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks ettemaks summas 25 000 krooni. Ajutise halduri tasu 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda Svetlana P ’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXAS’is SEB Pank; ajutise halduri kulud summas 1 000 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank. Pärast eelnimetatud väljamakseid 25 000 kroonisest ettemaksust järelejäänud summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS’ile A. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 alusel annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. AS M dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele ML’ele, isikukood XXX XXX). Hannes Olev kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.