§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ja loobusid sellest. Hageja palub Harju Maakohut kooskõlas
lg 2 p 1 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool kandes vastava summa hageja arvelduskontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks
Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohus muudab vaid kokkulepet lisades vaid numbrite lahti kirjutused.
lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 28.08.2009.a. määrusega määras kohus anda hagejale menetlusabi ning võimaldada tal tasuda nõudelt tasumisele kuuluv riigilõiv 6250,00 kr osamaksetena 500,00 kr kuus iga kuu 15-ndaks päevaks. Kostja on seni tasunud riigieelarvesse 4000,00 kr. Hageja palus tagastada poolest tasutud riigilõivust ülejääv osa enda arvele. Kuna pool riigilõivu on hageja nõudelt 3125,00 kr, siis kuulub hagejale tagastamisele 875,00 kr.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega selliselt, et loobusid kaebeõigusest. Hannes Olev kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.