Tsiviilasi nr: 2-09-24425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-24425 Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ele Liiv, Ande Tänav Kohtuasi VBH Estonia AS hagi OÜ Fenster Ehitus vastu põhivõla summas 102 537,41 krooni, viivise summas 76 251,94 krooni ning viivise alates 26.05.2009 kuni põhivõla tasumiseni 0,15% võlgnetavalt summalt päevas väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.01.2010.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Fenster Ehitus apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 214 779,97 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VBH Estonia AS (registrikood 10179000), lepinguline esindaja adv. KalleKaspar Sepper Menetluse liik Kostja OÜ Fenster Ehitus (uus ärinimi Osaühing Euroakna Ehitus, registrikood 10506551), seaduslik esindaja Andrei Jepihhin Kirjalik menetlus Resolutsioon: 1. Jätta OÜ Fenster Ehitus apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.01.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel OÜ-le Fenster Ehitus apellatsioonkaebus. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. 1
(2)Tsiviilasi nr: 2-09-24425 Selgitused:
- Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
- Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
- 25.02.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Fenster Ehitus apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.01.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-
- Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus 03.03.2010 määrusega kaebuse TsMS § 340¹ lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 22 500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Apellant sai 03.03.2010 kohtumääruse kätte 10.03.2010, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Fenster Ehitus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Ülle Jänes Ele Liiv Ande Tänav 2
(2)