2-09-18721/31

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai

1. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18721 Tsiviilasi DEN & MAX OÜ hagiavaldus OÜ Valkra VK vastu 101 890 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA DEN & MAX OÜ, reg.kood 11049104, asukoht Sillamäe, Pavlovi 9-37, lepinguline esindaja S I - OÜ Juris Peritus- xxxx KOSTJA OÜ Valkra VK, reg.kood 10317672, asukoht Rakvere Vallikraavi 16, esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus DEN & MAX OÜ hagiavaldus OÜ Valkra VK vastu 101 890 krooni nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 01.05.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
2. Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni võrdsete osamaksetena 10 kuu jooksul alates 01.06.2010.a. hageja arvelduskontole nr xxxx, Swedbankis. Igakuine osamakse 7500 (seitse tuhat viissada) krooni peab olema tasutud kuu 10-ndaks kuupäevaks.
3. Käesolevaga on Pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse 1 jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu käesolevast hagimenetlusest tulenevad nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõuet kostja vastu.
4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5. Kompromiss jõustub seda kohtumääruse jõustumisega. kinnitava Pooled on istungil suuliselt kinnitanud, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe aeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määrust saab vaidustada määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-3991 esitas OÜ Viru Veski (pankrotis) hagiavalduse kostja vastu rahalises nõudes. 19.04.2010 asja menetlemiseks määratud istungil on menetlusosalised teatanud, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ja on selle 01.05.2010 vormistanud ning kohtule digitaalselt allkirjastatult esitanud. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas laste huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kompromissi teksti on mõlema poole esindajad esitanud veaga, mille parandamine ehk õigeks lugemine, lähtudes poolte poolt 19.04.2010 istungil räägitust, on aga võimalik. Nimelt on pooled kajastanud summad numbriliselt õigesti, kuid sõnades väljendatu on jäänud sisse eelmise kompromissi variandist. 2 TsMS § 661 kohaselt edasikaebeaeg on 15 päeva, kuivõrd pooled ei ole selle lühendamist taotlenud. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 21.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3