Obsah (9)

§ 432§ 150§ 206§ 430§ 428§ 467§ 660§ 433§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 30.aprill 2010. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja Tsi

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1

1. Lõpetada menetlus menetlus tsiviilasjas nr. 22-0909-70556 OÜ Aktiva Finants hagis K T vastu lepingujärgse põhivõlgnevuse 8 706 krooni ja 24 senti, intresside 557 krooni ja 01 senti ning viiviste 8 128 krooni ja 23 senti, kokku 17 391 krooni ja 48 senti nõudes seoses seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kohtumääruse jõustumisel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 900 (üheksa (üheksasada) üheksasada) krooni Julianus Inkasso OÜ kontole nr. xxxx Sampo Pangas.
3. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte kätte pooltele ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. tagastamiseks.
4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. 28.12.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi K T vastu põhivõlgnevuse 8 706 krooni ja 24 senti, kõrvalnõuetena viivised 8 128 krooni ja 23 senti, intressid summas 557 krooni ja 01 senti, kokku 17 391 krooni ja 48 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 28.03.2006.a. laenulepingu, millega hageja võimaldas kostjale laenu 8 706 krooni ja 24 senti intressimääraga 4% kuus. Kostja kohustus tasuma lepingu sõlmimise tasu 100 krooni ja laenu hiljemalt 17.03.2007.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja maksetega viivitamisel tasuma viivist 0,5% tasumata summalt päevas. Kostja tasus kaks arvestuslikku osamakset summas 1 876 krooni ja 64 senti, kuid võlgneb hagejale põhivõla 8 706 krooni ja 24 senti. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 17 391 krooni ja 48 senti, millest põhivõlg 8 706 krooni ja 24 senti, intress 577 krooni ja 01 senti ning viivis vähendatud summas 8 128 krooni ja 23 senti. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda, ning ühtlasi kostjalt välja mõista viivis 0,5% põhinõudelt päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni, ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses. Hagi on esitatud VÕS §-de 3 p. 1, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 113 lg. 1, 396 lg. 1, 397 lg. 1 alusel. Hageja palub teha asjas tagaseljaotsus, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, samuti on hageja nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 07.01.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Kostja kohtule 08.02.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagiavalduses märgitud algsumma õigeks, teatab, et vastuhagi ei esita, juhul, kui summa jääb tema maksta, lubab selle tasuda, on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 22.03.2010.a. määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses 26.04.2010.a. ja andis pooltele soovi korral hiljemalt 16.04.2010.a. esitada täiendavad avaldused, taotlused ja muud dokumendid, samuti teavitada kohut kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise ajaks. II. Poolte kompromissileping. 15.04.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: „ POOLTE KOMPROMISS Tsiviilasjas nr 2-09-70556 Käesolev kompromissileping on sõlmitud 15.02.2010.a Tallinnas. Käesoleva kompromissilepingu alusel OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, Jõe 3, 10151 Tallinn, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel L Sk , isikukood xxxx ja K T (T ), isikukood xxxx, elukohaga xxxx, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. 2 Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-09-70556, milles hageja palub kostjalt välja mõista 17391,48 krooni, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
5. Sõlmida tsiviilasja nr 2-09-70556 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.
6. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 8706,24 krooni, viivisevõla katteks 4500,00 krooni, intressivõla katteks 577,01 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1300,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 900,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 15983,25 krooni 15 päeva jooksul pärast lahendi jõustumist. 1.
7. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, Sampo Pank, viitenumbriga xxxx. 1.
8. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
9. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 209-70556 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx Sampo pangas. Allkiri allkiri /Aktiva Finants OU/ K T (T ) / esindaja: L S “. III III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele ja on ka täidetav.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud

§-s 430 sätestatud korda.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on 23.12.2009.a. maksekorraldusega nr. 7 arveldusarvelt nr. xxxx AS Swedbank, viitenumbriga xxxx, tasunud Rahandusministeeriumi arvele xxxx AS Swedbank, riigilõivu 1 800 krooni selgitusega ”Riigilõiv hagilt K T vastu”. Riigilõiv on 28.12.2009.a. tõstetud viitenumbrile xxxx.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale tagastada 3 pool tema tasutud riigilõivust summas 900 krooni. Hageja soovib riigilõivu tagastamist OÜ Julianus Inkasso arvele nr. Xxxx Sampo Pangas.

§ 467lg.

5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 660lg.

1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus

§-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 21.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 4 5 6