lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 03.11.2009.a esitas S T kaebus kohtutäituri otsuse peale. Viru Maakohtu 17.02.2010.a määrusega võeti kaebus menetlusse ja algatati hagita menetlus. 23.02.2010.a esitas kohtutäitur vastuse kaebusele milles leiab et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Võlgniku vara arestiti ja kinnisasja hind määrati 13.04.2009.a ning kinnisasja hindamise kohta kohtutäiturile kaebuse esitamise tähtaeg saabus 24.04.2009.a. Võlgnik esitas kaebuse kohtutäiturile alles 12.09.2009.a. Kohtutäitur jättis kaebuse 22.10.2009.a läbi vaatamata, kuna kaebuse esitamise tähtaeg oli möödunud. Võlgnik kohtutäituri otsust ei vaidlustanud. Kohus küsis kaebuse esitajalt seisukohta kohtutäituri vastuse suhtes. Kaebuse esitaja oma seisukohta kohtule ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-09-57469 Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Kohus leiab et kaebaja ei ole kinni pidanud täitemenetluse seadustikus (TMS) kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamise kohustuslikust kohtuvälisest korrast, kuna pole kohtuväliselt eelnevalt tähtaegselt vaidlustanud kohtutäituri 13.04.2009.a kinnisasja hinna määramist, millest kaebaja sai teada samal päeval. Kohtutäiturile kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 24.04.2009.a kell 24.00. Samuti ei ole võlgnik kohtuväliselt vaidlustanud kohtutäituri 22.10.2009.a otsust, vaid on esitanud kaebuse otse kohtule. TMS § 74 lg 7 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada käesoleva seadustiku §-s 217 sätestatud korras. TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TMS § 217 lg 2 kohaselt kaebuse esitamise tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse.
Menetluskulud
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata.
lg 7 kohaselt kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kuna menetlus on algatatud kaebuse alusel, jätab kohus menetluskulud Sergei Tšistodelovi kanda.
lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Tamara Šabarova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.