2-09-47679/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. aprill 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-47679 Tsiviilasi OÜ Khagi NF vastu 31 131 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja Andrus Post kostja NF (isikukood xxx, elukoht xxx) 25.03.2010.a avalik eelistung Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ K ja NF vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜ K loobub leppetrahvi nõudest summas 6300 krooni.
3. NF tunnistab ülejäänud võlgnevust summas 24 831 krooni ja kohustub selle koos ½ riigilõivuga summas 2500 krooni tagastama OÜ-le K järgnevalt: 2.
5. aprilliks 2010.a 331 krooni. 2.
6. järgnevad maksed iga kuu
7. kuupäevaks, vähemalt summas 1000 krooni, kusjuures esimene makse tasutakse hiljemalt 10.05.2010.a ja viimane makse 10.07.2012.a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47679 OÜ K hagis NF vastu 31 131 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K riigilõiv osaliselt, summas 2500 krooni. Riigilõiv tagastada OÜ K arveldusarvele AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud OÜ K esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NF vastu 30 620 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele NF esitas vastuväite. 16.11.2009.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.11.2009.a määrusega kohustas kohus OÜ-d K tasuma täiendavat riigilõivu ning esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 02.12.2009.a esitas OÜ K oma nõude NF vastu kohtule hagiavaldusele ettenähtud vormis, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 20 536 krooni, intressi 3116 krooni, viivise 1179 krooni ja leppetrahvi 6300 krooni, kokku 31 131 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 25.03.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 22.09.2009.a riigilõivu 750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
8. Hagiavalduse esitamisel on hageja 30.11.2009.a tasunud täiendavalt riigilõivu 4250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 2500 krooni. Indrek Soots kohtunik 2