KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-44082 Menetlustoimi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1

§ 429

lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. 5.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale ning menetlusosaliste seisukohti, leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda, kuivõrd viimane on hageja nõude rahuldanud peale hagiavalduse esitamist. Kohus peab vajalikuks märkida, et kostja viide nagu Eesti Haigekassa ei oleks 26.05.2009.a. nõudekirjas edastanud kostjale ravikulude hüvitamist põhistavaid alusdokumente on alusetu. 26.05.2009.a. nr 2-45/887 nõudekirjast (t lk 10) nähtub, et kostjale on edastatud lisana koopia vormist E

2. Hageja menetluskuluks antud juhul on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni (t lk 12), tõlkimise kulu 484 krooni (t lk 27-30) ning kohtutäituri tasu 420 krooni (t lk 43). Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 1 404 krooni, s.o pool riigilõivu 500 krooni, kohtutäituri tasu 420 krooni ning tõlgikulu 484 krooni.
3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 500 krooni tagastamist. Kohtule esitatud maksekorraldusest (t lk 12) nähtub, et Eesti Haigekassa on 02.09.2009.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072123 riigilõivu 1 000 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 500 krooni. Ann Meriluht Kohtunik 2