2-09-29780/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-09- 29780 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Meeri Gavrilovi vastu 7359.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS Krediidikasssa (reg. kood 11344317, asukoht Jõe 3, esindajad 10151 Tallinn), esindaja Tarvo Ilves Julianus Inkasso OÜ (asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) anne.klaamas@julianus.ee Kostja Meeri Gavrilov (isikukood 48107140309, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON Välja mõista Meeri Gavrilovilt AS Krediidikassa kasuks 7359.- krooni tagastamata laenu koos viivisega. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta kostja kanda. Määrata kindaks AS Krediidikassa menetluskulud- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja esindajale makstud tasu 2700 krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Hageja nõue Pooled sõlmisid 11.aprillil 2008 laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostja arvelduskontole 3000 krooni laenu. Kostja kohustus laenu koos lepingu sõlmimise tasuga 680 krooni tagastama hiljemalt
2. maiks
3. Kostja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summadelt oli hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast saatis hageja kostjale
4. juunil 2008 võlateatise ning
5. juunil,
6. juulil ja 03.oktoobril 2008 hoiatused kohtusse pöördumise kohta, milledele kostja ei reageerinud. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgnes kostja hagejale 3000 krooni laenu, 680 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 3679 krooni viivist – kokku 7359 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
7. veebruaril 2010 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ja kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
8. veebruaril 2010 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud, § 174-1 lg. 3 kohaselt võib kohus määrata tagaseljaotsuses kindlaks kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja on kohtu poolt määratud ajaks esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja on antud juhul esitanud menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega ja taotleb hagis kulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on olnud hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja esindajale õigusabi eest makstud tasu 2700 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.septembri 2008.a. määruse nr. 137 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad kohaselt on kuni 10 000 kroonise tsiviilasja hinna korral lubatud esindaja tasu hüvituseks nõuda maksimaalselt kuni 5000 krooni. Seega on hageja taotlus põhjendatud ja menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik