§-dest 139-141 ja
, 111 lg 1 ja 112 lg 1 kohaldada pärandi suhtes hoiumeetmeid pärandavara valitsemise korraldamise näol ning nimetada pärandi hooldajaks korteriühistu juhatuse liige Kaie Altmets ning § 112 lg 7 alusel lubada pärandvara müüa. Menetluse käik Kohus kuulas kohtuistungil ära korteriühistu juhatuse liikme Kaie Altmetsa ja küsis Koigi vallalt kirjaliku seiskoha. Juhatuse liige peab avaldust õigustatuks ja palub rahuldada. Vallavalitsus valla esindajana teatab, et ei ole vastuväiteid. Vallale on Uno Rattur jäänud võlg kommunaalteenuste eest 5588 krooni. Rahvastikuregistri järgi on Uno Ratturil Saue vallas Laagris Nirgi 4-6 poeg Aldis Rattur. Ilmselt on tehtud ka testament E. Nuka notaribüroos. Pärimisregistrist on teatatud kohtule, et pärimistoimikut ei ole avatud. Kohtu põhjendused Kohus tuvastas, et Uno Rattur on surnud 10.09.2007.a. Alates 1.01.2009 kehtiv pärimisseaduse 6. peatükk sätestab pärimise käigu, mille puhul on tegemist menetlusnormidega. Seega tuleb pärimise hoiumeetmete rakendamisel kohaldada kehtivaid pärimisseaduse menetlusnorme, muus osa aga surma ajal kehtinud pärimisseadust.
lg 1 p 5 alusel kohaldatakse pärandvara hoiumeetmeid seaduses sätestatud juhtudel ja § 111 lg 1 järgi võib kohaldada pärandvara hoiumeetmeid kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 kohaselt kohaldab kohus pärandvara hoiumeetmeid omal algatusel, kuid kohus võib pärandvara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikutele kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. Pärimisregistri andmetel pärimist ei ole algatatud. Avaldaja on tõendanud, et pärandiks oleval kinnisasjal on võlg kommunaalteenuste eest, mis omakorda kasvab. Kohus nõustub avaldajaga, et pärandi hoiumeetmete kohaldamata jätmine võib ohustada nõude rahuldamist pärandvara arvel. Avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 1 p 1 sätestab, et pärandaja surma korral võib kohus kohaldada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada. Pärijate isikud ei ole kohtule selged.
lg 2 p 1 sätestab, et pärandvara hoiumeetmed on pärandvara valitsemise korraldamine.
lg 1 sätestab, et pärandvara valitsemiseks nimetab kohus hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks ning lg 2 sätestab, et hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus leiab, et korteriühistu juhatuse liige Kaie Altmets on võimeline pärandvara nõuetekohaselt valitsema ja seetõttu tuleb ta määrata hooldajaks. Kohus selgitab, et
lg 3 kohaselt on hooldaja kohustatud vara valitsema heaperemehelikult ning tagama selle säilimise, andma pärandvara arvelt ülapidamist, kui on perekonnaliikmeid, kes elasid koos ja said temalt ülalpidamist, täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused, aru andma pärandvara valitsemisest kohtule ja pärijatele, võtma sama seaduse § 111 lg 3 nimetatuid juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast.
lg 4 kohaselt võib hooldaja pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigus kohtu loata käsutada pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja. Avaldaja on esitanud kohtule ka taotluse pärandvara hulka kuuluva kinnisasja võõrandamiseks. Kohus leiab, et võõrandamise loa andmist saab kohus otsustada vaid TsMS § 589 alusel pärandavara hooldaja taotlusel ning võlausaldaja sellise taotluse esitamise õigust ei ole.
lg 1 teise lause kohaselt määrab kohus koos pärandi hooldaja nimetamisega inventuuri tegijaks kohtutäituri, kes juhindub sama seadustiku §-dest 138 – 141 ja 145.
lg 4 sätestab, et tuleb määrata inventuuri tegemise tähtaeg ja vastavalt
Vastavalt
lg 1 peab avaldaja esitama täiturile kõik andmed talle teada oleva vara ja kohustuste kohta. Inventuuri eest on täituril õigus tasu saada, mis kantakse pärandvara arvelt esimeses järjekorras koos vara valitsemise kuludega. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pärandvara hooldaja ja inventuuri. Peale seda on hooldajal võimalus otsustada, kas on vajalik korteriomandi võõrandamine või on pärandaja kohustusi võimalik täita muu pärandvara arvel. Pärija ja võlausaldaja saavad vajadusel taotleda TsMS § 586 lg 3 kohaselt pärandi hoiumeetmete muutmist või tühistamist.
lg 3 kohaselt edastab kohus pärandvara hoiumeetmete kohaldamise ja kohaldamise lõpetamise määruse pärimisregistrile. Menetluskulud hagita menetluses TsMS § 172 alusel kannab isik, kes huvides lahend tehakse. Menetluskulud jäävada avaldaja kanda. Kohus juhindus TsMS §-dest 585, 586, 172 lg 1, 463-466 ja
§-dest 110, 111, 112, 139, 141 nõuetest. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.