← Eesti

2-10-17796/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak

  1. mail 2010.a Paide kohtumaja 2-10-17796 Paide Elamuhooldus OÜ hagi Marje Reis’i vastu võla ja viivise nõudes Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Marko Jaani volikirja alusel Kostja: Marje Reis, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Marje Reisi vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
  2. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-10-17796 ning et tal ei ole Marje Reisi vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
  3. Marje Reis tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le põhinõude 4240 krooni ja viivise 20.96 krooni osamaksetena 500 krooni igas kuus alates
  4. juunist 2010 kuni
  5. jaanuarini 2011 hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks ning viimase
  6. makse teeb 260.96 krooni suuruses summas hiljemalt
  7. veebruariks 2011.a.
  8. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud kannab kostja ning kohustub tasuma hiljemalt
  9. veebruariks 2011 kokku summas 2180 krooni (1680 +500) OÜ-le Paide Elamuhooldus.
  10. Kompromisslepingu punktides 2 ja 3 nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
  11. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 ja 3 kehtestatud kohustusi, kohustub Maarika Heinaste võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele.
  12. Lepingupooled taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 500 krooni, Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  13. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-17796 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta.
  14. Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
  15. Lepingupooled paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-10-17796 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

(2)päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe
(2)päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-17796 menetlus.
  2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 500 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamis-keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 19.04.2010.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse kostja vastu võla ja viivise nõudes. 12.04.2010.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Marje Reis vastu“. 11.05.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Asjas on tehtud tagaseljaotsus, mis kompromissi ajaks ei olnud veel jõustunud. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
  6. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.