Obsah (8)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-75502 OÜ Koduliising versus Margit Land võla väl

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja Margit Land kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 23 751 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni ja menetluskulu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1 perioodil mai 2010 kuni oktoober 2011, iga kuu
2. kuupäevaks vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt
3. mai 2010.a summas 1 000 krooni ja viimane
4. oktoober 2011.a summas 1 000 krooni; 1.1.2 perioodil november 2011 kuni aprill 2012, iga kuu
5. kuupäevaks vähemalt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt
6. november 2011 1 500 krooni ja viimane
7. aprill 2012 summas 751 krooni; 1.2 teostama kõik maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis (viitenumber 6670712036). Täiendavad otsustused
8. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Koduliising
9. oktoobril 2008 ja
10. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust OÜ-le Koduliising (pangakonto nr 221020191532 Swedbankis) 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
11. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja Margit Land kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 23 751 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni ja menetluskulu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alljärgneva graafiku alusel: - perioodil mai 2010 kuni oktoober 2011, iga kuu
2. kuupäevaks vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt
3. mai 2010 summas 1 000 krooni ja viimane
4. oktoober 2011 summas 1 000 krooni; - perioodil november 2011 kuni aprill 2012.a, iga kuu
5. kuupäevaks vähemalt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt
6. november 2011.a 1 500 krooni ja viimane
7. aprill 2012 summas 751 krooni; 2) teostama kõik maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis (viitenumber 6670712036). Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
8. Kohtu põhjendused 2.
9. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning taotlust menetluse lõpetamiseks, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 27. oktoobril 2008 (250

1. kr)ja 15. veebruaril 2010 (4 750
2. kr)tasutud riigilõivust summas 5 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3