2-10-12287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja numbe

) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61

lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on 12.06.2009.a. määrusega nr 90 alates 01.07.2009.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.07.2009.a. maksta on 2175 krooni. Hageja taotleb lastele elatist seadusega ettenähtud elatise alammääraga samaväärses ulatuses, s.o summas 2170 krooni 2-10-12287 lapse kohta kuus. Kohus leiab, et elatise alamäära ulatuses ei tule hagejal laste ülalpidamiskulusid eraldi tõendada. Hageja poolt esitatud lastele vajalikud ülalpidamiskulud kokku 6100 krooni kuus on mõistlikud ja vajalikud.

§ 61

lg 6 kohaselt võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla sama paragrahvi

1. lõikes nimetatud suuruse, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Selliseid asjaolusid antud juhul ei ole teada. Seega puudub alus hageja poolt taotletud elatise kostjalt väljamõistmata jätmiseks või elatise määra vähendamiseks. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates
2. a jaanuarist.

§ 70

lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61

1. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja väitel ei ole kostja maksnud lastele elatist alates
2. a jaanuarikuust. Kuna kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud, siis leiab kohus, et nõue on põhjendatud. Kostja elatise võlgnevus perioodi 01.01.2010 kuni 14.03.
3. a on hageja ees 10 640 krooni (2010 jaanuari eest 4340 krooni, veebruari eest 4340 krooni ja 01.-
4. märtsi eest 1960 krooni), mis tuleb tagasiulatuvalt kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Käesolevas asjas ei ole tekkinud sissenõutavaid menetluskulusid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei tule elatise nõudmise hagilt tasuda riigilõivu. Seega jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel nende endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik