3-10-1353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1353 Haldusasi Kaitseväe Mereväebaasi vanemmadrus J.

) § 55 lg 2 alusel distsiplinaararesti määramisest Tallinna Halduskohtule, lisades distsiplinaararesti määramise käskkirja ning distsiplinaarmenetluse materjalid. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 55

lõikest 21 tulenevalt kontrollib halduskohus haldustoiminguks loa andmise korras, kas distsiplinaararest on määratud seaduslikult, kontrollides konkreetselt seda, kas kaitseväelase poolt toime pandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus; kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Seega on distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol tegemist formaalse kontrolliga, mille raames ei tuvasta halduskohus toime pandud teo tehiolusid, samuti ei anna kohus selle eelkontrolli käigus hinnangut küsimusele, kas distsiplinaararesti määraja on õigesti tuvastanud aresti määramise aluseks olevad distsiplinaarsüüteokoosseisu elemendid. Kohus lähtub eelkontrolli käigus eeldusest, et nii tegu kui muud distsiplinaarsüüteo objektiivse koosseisu tunnused on õigesti tuvastatud ning kontrollib pelgalt formaalselt eelviidatud sättes loetletud asjaolusid.

§ 55

lg 21 p 1 raames kontrollib kohus niisiis seda, kas käskkirjas kirjeldatud teo eest on võimalik distsiplinaarkaristust määrata, kontrollimata seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani ning kas tegu on õigesti kvalifitseeritud, samuti ei kontrolli halduskohus loa andmisel seda, kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega. Kui karistatud kaitseväelane leiab, et distsiplinaarkaristus on materiaalses mõttes õigusvastane, on võimalik vaidlustada see halduskohtule esitatava kaebusega.

1. Käesoleval juhul leiab kohus, et ajateenija vanemmadrus J.V.le seitsme ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramine on toimunud kooskõlas seadusega. Kaitseväe juhataja
2. mai 2006 käskkirja nr 114 punktid 1 ja 2 keelavad kaitseväe ja Kaitseliidu territooriumil ja ruumides, sõidukites, õppekohtades, õppustel ja ajutistes teenistuskohtades alkohoolsete jookide tarbimise. Vabariigi Valitsuse
3. detsembri
4. a määruse nr 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkti 4 kohaselt kohustub kaitseväedistsipliin kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid. Sama sisemäärustiku punkti 6 alapunkt 3 näeb ette, et kaitseväelane on kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, sealhulgas kaitseväemäärustikke. Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku punkti 23 alusel kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb ülema õiguses kohandada tema suhtes distsiplinaarkaristust vastavalt tema poolt toimepandud süüteo laadile ja raskusele. Kaitseväe sisemäärustiku punkti 7 alapunkt 7 alusel on kaitseväedistsipliini tagamise vahenditeks laitused ja distsiplinaarkaristused.

§ 5

alusel on kaitseväedistsipliin seaduste, kaitseväes kehtivate määruste, neist alamate õigusaktide ja käskudega kehtestatud teenistuskohustuste ning kaitseväe korra nõuete täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 5

lg 2 kohaselt põhineb kaitseväedistsipliin ülemate käsuõigusel, distsiplinaarvõimul ja alluvate kohustusel täita ülemate käske ja korraldusi ning kaitseväelase teadlikul allumisel kaitseväeteenistuse nõuetele.

1. Halduskohtule esitatud materjalidest nähtub, et enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab
2. mail 2010 kinnitatud juurdluse kokkuvõte.
3. Vanemmadrus Visnapuule on antud menetluse käigus võimalus anda toimepandu kohta seletus, mida viimane on ka kasutanud.
4. Kaptenmajor Jüri Saska on mereväebaasi ülem. Kaitseministri
5. detsembri 2008 määruse nr 31 „Mereväebaasi põhimäärus“ § 9 lg 3 kohaselt on mereväebaasi ülemal pataljoniülema distsiplinaarvõim. Seega on Mereväebaasi ülem

§ 40p 1 kohaselt pädev ajateenijale seitsmepäevase distsiplinaararesti määramiseks.

Kristjan Siigur kohtunik 2