2-09-57194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-57194 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING MAGIK GIFT (registrikood 11089262), seaduslik esindaja Andrey Koltsov Kostja OÜ Hopfait (registrikood 11270346) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine OSAÜHING MAGIK GIFT hagi OÜ Hopfait vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
- Keelduda OSAÜHING MAGIK GIFT hagi OÜ Hopfait vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Pärnu Maakohus 30.03.2010.a määrusega lõpetas maksekäsukiirmenetluse ning andis OSAÜHINGu MAGIK GIFT nõude OÜ Hopfait vastu 24699,70 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 09.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue sai hageja seaduslik esindaja isiklikult kätte 14.04.2010.a. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud 1
(2)2-09-57194 hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja OÜ Hopfait oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev OSAÜHING MAGIK GIFT nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)